廉署一姐李寶蘭署任而未能升正，被泛民質疑背後是否有不可告人的秘密，最陰謀論的揣測，是負責調查梁振英案的正是李寶蘭，會否因此激怒梁而惹來報復？曾在廉署任職調查主任，以廉署專家自居的林卓廷，借此大踢廉署、直刺梁振英，項莊舞劍，志在沛公，作為九月立法會選舉工程。但這個「寒戰」式劇本，充滿了疑點。

首先，廉署有一個審查貪污諮詢委員會，主要由社會人士組成，任何重大案件都要定時向委員會匯報調查進度，任誰都不能隻手遮天。

更重要的是，林卓廷的指控屬估估吓，拿不出證據。公民黨成員及廉署前總調查主任查錫我，便駁斥了林卓廷。他說，一年前執行處首長一職出現空缺，並由李寶蘭署任，是基於行政上便利（Acting for administrative convenience ），而非升級前署任（Acting with a view to promotion）。查錫我職位比林高兩級，年資三十年，對廉署高層任命的了解，比林卓廷更高。執行處其實兩位處長李寶蘭和丘樹春，都是五十出頭，都有資格晉升，所以如果讓他們輪流署任來考驗誰是最適合升級，是廉署慣常做法。當升官夢碎後，無人要求李寶蘭辭職，如果她不滿意，在廉署有兩個委員會：廉署投訴委員會和廉署諮詢委員會，她是可以投訴的。假如署任就應該晉升，就毋須有署任制度了。

有人說李寶蘭查案了不起，這並不等於她有領導和管理能力。一個辣手神探，不一定勝任警務處長。

泛民要廉署交代。人事問題，政府要晉升誰人，A 在哪一方面比B 好，如何交代？正如泛民派誰人出選，Ｘ在哪一方面比Ｙ好，是否又要向公眾交代？

原文轉載自《明報》 2016年07月12日

原圖：大公報、廉政公署