廉署大地震真相
廉署大地震真相

廉署一姐李寶蘭署任而未能升正,被泛民質疑背後是否有不可告人的秘密,最陰謀論的揣測,是負責調查梁振英案的正是李寶蘭,會否因此激怒梁而惹來報復?曾在廉署任職調查主任,以廉署專家自居的林卓廷,借此大踢廉署、直刺梁振英,項莊舞劍,志在沛公,作為九月立法會選舉工程。但這個「寒戰」式劇本,充滿了疑點。

首先,廉署有一個審查貪污諮詢委員會,主要由社會人士組成,任何重大案件都要定時向委員會匯報調查進度,任誰都不能隻手遮天。

更重要的是,林卓廷的指控屬估估吓,拿不出證據。公民黨成員及廉署前總調查主任查錫我,便駁斥了林卓廷。他說,一年前執行處首長一職出現空缺,並由李寶蘭署任,是基於行政上便利(Acting for administrative convenience ),而非升級前署任(Acting with a view to promotion)。查錫我職位比林高兩級,年資三十年,對廉署高層任命的了解,比林卓廷更高。執行處其實兩位處長李寶蘭和丘樹春,都是五十出頭,都有資格晉升,所以如果讓他們輪流署任來考驗誰是最適合升級,是廉署慣常做法。當升官夢碎後,無人要求李寶蘭辭職,如果她不滿意,在廉署有兩個委員會:廉署投訴委員會和廉署諮詢委員會,她是可以投訴的。假如署任就應該晉升,就毋須有署任制度了。

有人說李寶蘭查案了不起,這並不等於她有領導和管理能力。一個辣手神探,不一定勝任警務處長。

泛民要廉署交代。人事問題,政府要晉升誰人,A 在哪一方面比B 好,如何交代?正如泛民派誰人出選,X在哪一方面比Y好,是否又要向公眾交代?

原文轉載自《明報》 2016年07月12日

原圖:大公報、廉政公署

 

(本文純屬作者個人意見,不代表『港人講地』立場。)
相關博評

評論

你可能感興趣