試想一下，柯文哲和蔡英文能夠不開設facebook 帳戶嗎？在今時今日的大型民主選舉中，在單議席的情况下，沒有facebook 帳戶的候選人有可能勝出嗎？大家都知道，共和黨的特朗普是持續受到美國和國際的主流媒體抵制的，負面報道不絕，輿論一致看淡。如果只讀報刊的話，肯定會認為特朗普不可能選上美國總統，甚至不可能出線成為共和黨候選人。但我們看一看特朗普的facebook，他的網絡人氣長期拋離其對手希拉里，更遑論其他共和黨代表了。故此，特朗普順利取得多數群眾支持，成為黨代表參選美國總統，完全是可以預期的。

不看國際了，就看看香港，這種網絡輿情與傳統媒體輿情不一致的情况，在今年2 月的立法會新界東補選也出現過。當時梁天琦和本土民主前線的網絡人氣遠高於楊岳橋，但多數媒體在選前卻對梁天琦採取冷處理的態度，並且大力批判促使梁天琦冒起的旺角騷亂事件，當中也包括親泛民的報刊。最終，雖然梁天琦只能獲得6 萬多票，無緣進入立法會，但誰也不能否定網絡文宣在梁天琦選戰中的作用。

至於建制派有多重視網絡工作？說實話，早於2009年下旬的反高鐵運動後，已有不少建制派人士出來說要重視網絡工作，要善用網絡爭取年輕人理解和支持。但說了是否就等於做了？幾年時間已過，建制派究竟在網絡工作上投放了多少資源？網絡工作的預算佔整個選舉工程的預算有無10%？在美國、台灣或新加坡，不少政黨和政客的網絡宣傳都是由專業團隊負責，分工仔細，有些人專注視頻製作、有些人專注造圖、有些人專注網絡寫作、有些人專注facebook、有些人專注Twitter。至於香港的建制派呢，別說擁有一隊新媒體團隊了，到底多少人有聘請一名專職的新媒體助理，抑或只由原有的職員兼顧？

我便不好說出來了。

倘續輕視網絡未來選情無法樂觀正如筆者所言，早於2009年，已有不少人指出網絡工作的重要性，這根本不是一個新問題，而是老問題了。但直至2016年，在選舉前的最後一年半載，仍有不少建制派人士才急急腳搞一個面向公眾的facebook專頁，開始投放一些資源在網絡工作上。臨急抱佛腳，陣前組軍，兼且預算不多，又會有多大效果呢？

由於上一代的年長選民仍然佔一定比例，兼新反對力量未夠成熟，在比例代表制之下，我對建制派在今屆立法會的選情仍不算太悲觀。但在更長遠的日子，倘若建制派繼續輕視網絡工作，繼續爭取不了多數年輕人支持，這個陣營未來的選情實在無法樂觀。更重要的是，網絡肯定會是未來輿論工作和人心工程的主戰場，失去了這個陣地，社會政治形勢怎會好轉？

原文轉載自《明報》2016年07月08日

原圖：takungpao