城市大學校長郭位日前在一個分享會上講起一個小故事。6月底英國公投脫歐，全球輿論沸沸揚揚之際，各路專家都站出來指點一二，有記者問校長對此的看法，校長回應說：「對不起，這不是我的專業，我不懂，我沒有資格評論。」據說2008年金融危機爆發時，也有記者訪問校長，獲得同樣的答案。

評論幾句很容易。郭校長是核能和教育方面的專家，獲得成就和榮譽不勝枚舉，說沒有資格，當然不是事實，只是他非常謙虛地指出一個現象，社會上有種誤解，認為有成就和地位的人當無所不知，事實上不然。聞道有先後，術業有專攻，不知道的、不懂的，甚至不清晰的，便不該輕易評論；但在銀幣的另一面，卻又有不少「通識」學者樂於發表跨越全方位的各樣的言論。不幸的是，發表這些言論的人很多，相信這些言論的人更多，不少社會焦慮亦由此而起。

媒體善於捕風捉影，讀者難免在茫茫訊息中失去判斷。無論今年不斷翻新炒作的銅鑼灣書店事件，本周熱烈討論的醫委會改革方案，以至香港近年面臨的一系列風波，是非曲直，孰真孰假，總有想像不到的意外。

林榮基爆料之後，寧波公安局說了話，李波和林在內地的情婦說了話，最近公安也公開了好些錄影片段，駁斥指摘；林隨即反撲，指遭人跟蹤威脅，香港警方追查之下，發現所謂的「跟蹤者」，竟包括退休的消防員，甚至傳媒。

立法會裏外，「醫改方案」亦由維護病人權益的初衷，給政治化妝為梁振英企圖控制醫委會的工具。玩弄政治者在其中利用群眾情緒，斷章取義、誇大事件，所有問題轉眼都成為政治問題，究竟沒能化解衝突、解決問題。芸芸議論中，如何選取有理有節者，又變成另一門學問。

大多時候，知的專家不願意說，願意說的偏見領袖卻佔領了頭條，任何事務都可以說出個一二三來。立法會議員非是無所不知，只不過出於某種「政治責任」便得高談闊論，對事件的表態多於分析。又如中國議題，記者們總免不了採訪某幾個「中國問題專家」的真知灼見，「專家」也非常樂於配合，結果香港社會對國家的印象便由那幾位專家塑造出來。

紛爭擾攘的香港在地球村內不過滄海一粟，其他地方發生了很多事對地區以至環球的影響遠大得多：英國脫歐的連鎖反應、穆斯林國家接連發生傷亡慘重的恐怖襲擊、南海局勢白熱化、中國南方暴雨洪澇災害等等。面對歷史洪流，人生短暫且渺小，個人怕不能即時去改變什麼，惟能從己做起，心平氣和以待人接物，而非攻訐、煽動、冷嘲熱諷，甚至利用，惟恐天下不亂。這個社會應該可以少點戾氣與謾罵，多少許善意。

原文轉載自《信報》2016年07月08日

原圖：takungpao