在過去10多年來，政制發展和民主化進程都是香港最熱門、最受人關注的議題。大約在10多年前，香港發展論壇邀請了台灣政論家南方朔先生來港參加一個論壇，討論民主的本質以及香港發展民主政治遇上的問題。論壇之後，本人特別專訪了南方朔先生，並把訪問刊登於多份本地報章和雜誌。近日翻看這些文稿，大師的預測除了非常準確之外，10多年前困擾着香港的政治難題，香港仍然是圍着這些老問題打轉，難以擺脫。而見諸月前英國公投脫歐，民主老牌大國所遇到的問題，似乎也在南方朔大師的預料之中。當年跟大師的一席話，最重要的有兩點：一是民主是非常脆弱的東西，大家都要很努力去維護，要珍而重之，全世界搞民主的地方很多，但搞得成功的卻寥寥可數；第二，政治人物負有更重更大的責任，好民主對政治人物有很高的要求，好民主要靠政治人物的操守、能力和對自己的期許，他們必須有高貴的良心，去做到專業問政，政治人物的責任是解決衝突，而不是利用衝突來撈利益、撈選票！

在英國脫歐公投之後，本人在上周已經撰文分析，個人沒有興趣去多管閒事，去支持英國公民的脫歐和留歐的決定。問題的癥結所在，就是整個脫歐公投的操作，究竟是優質民主的示範還是劣質民主的代表作。參與其中的人，有沒有珍而重之這個民主制度，提出脫歐公投的英國首相卡梅倫和英國保守黨，以至推動和支持脫歐的政治領導人物的所作所為，配不配大師所言，政治人物要有良好的操守、能力和對自己的期許，他們必須有高貴的心！在台灣，這高貴的心可能是緣木求魚，但在老牌民主大國的英國，在公投的過程和結果也是如此不堪入目，這也恐非大師當年可以預見。

政治人物要有高貴的心

什麼的心才算是高貴，大師當年沒有明言，個人也沒有追問。但憑常理推論，誠實、講真話，大概是最起碼的條件。為國家和國民解決問題，而不是利用這些問題去撈個人政治利益，相信也是重要條件。但在今次脫歐公投，正正是反其道而行之，最為人詬病的，就是脫歐派不斷誇大問題，又或者片面引述、斷章取義，甚至揑造事實和數字，去誤導選民。

世界上沒有任何政策是完美的，有利有弊、有得有失、有收穫也有代價，留歐脫歐也如是。對於一般選民而言，留歐的好處，早已習以為常，視之為當然，但代價則天天面對、纏繞不去。作為政治人物，這種利弊得失的衡量，比誰都清楚。如果他們對自己有要求、有期許，有一顆高貴的心，他們應該先過自己一關，才向英國市民推薦。如果他們認為留歐的利益比代價大時，就應該安撫市民的情緒，而不是利用這些情緒去作為撈選票、爭大位的手段。

一般市民，每天上班工作、帶孩子、煩家務，有多少時間去鉅細無遺地做資料蒐集、分析結果，他們就得靠政治人物的支持。這也就是大師所言，政治人物要有高貴的心，要對自己有期許，就等於小股東靠會計師、律師和獨立董事去提供客觀翔實的資料。專業人士提供專業意見和判斷，政治人物也得專業問政。在今次脫歐公投，有多少英國政治人物是專業問政？說到底，如果脫歐是大政，這就不是卡梅倫的個人問題，而是保守黨的問題。如果過不了保守黨這一關，就根本不應拿出來公投。真的要公投，保守黨的大政失敗，那憑什麼來執政，那幾個大臣憑什麼來爭做首相，而現時的大熱門繼任人還是留歐派！

卡梅倫個人反對脫歐，保守黨主流反對脫歐，甚至整個國會主流都反對脫歐，但還是提出來公投，那就是廣東人所謂的「走精面」。明知市民對留歐帶來種種社會問題有濃烈的情緒，怕強烈支持留歐會予政治對手有可乘之機，所以才留有一手，公投解決。政客不敢站在市民的情緒對面，又沒有閒情去疏解這些情緒，那就把難題扔回給選民，等英國選民自行了斷。根據英國媒體廣泛報道，所謂脫歐派自己也不是真的支持脫歐，脫歐派也不以為會在公投中勝出，結果醜劇鬧劇一齣接一齣，為國人恨、為世人笑！

英國不道德把戲香港比比皆是

在英國脫歐公投中，英國政客那些不道德、不光彩的把戲，其實在香港，也比比皆是。斷章取義、片面曲解、揑造事實、誇大其辭，是慣常伎倆，遠的不說，近者如醫務委員會的改革方案，明明是為了增大醫務委員會的代表性，卻扭曲到是方便讓大陸醫生來港執業行醫。面對這些劣質民主、惡意攻擊，正是考驗為政者是「走精面」，還是有擔當！

（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《明報》2016年07月06日

原圖：大公報