政改諮詢走入「收尾期」，「早餐會」及「上海行」成為近日的政治熱點，前者有中聯辦官員參與，透過四天早餐桌的無礙溝通，與泛民議員交流各自對普選的意見；後者就有港澳辦主任王光亞和全國人大常委會副秘書長、香港基本法委員會主任李飛到來，與全體立法會議員共論普選。兩個政治舉措，方式不同，目標一致，展示了中央聆聽泛民意見的誠意，及落實香港普選的決心。不過早餐會還好，泛民一早報名，未能臨時提出甚麼前設條件；上海行則仍在籌備階段，中央充份表達善意，幾乎「有求必應」，建制派也「無限退讓」，希望玉成其事，但泛民卻一再更改遊戲規則，又擺出一幅「你唔應承我就拉倒」的姿態，教政界中人為之側目。

「上海行」細節還有待敲定，但姿晴已聽到身邊熱廚房老友「牙痛咁聲」，矛頭直指要求一日一變、「日日新鮮日日金」的泛民，坦言政治商討當然離不開討價還價，泛民有「政改關鍵少數」的籌碼在手，叫價高一點也無妨，但訪問團畢竟不是街市，議員也不是追求「最抵價」的師奶，不應「叫完再叫」、「越叫越高」，將「參觀、交流、研習」、議題全面的訪問團收窄成單一的「政改談判場」，再將全體議員概念無限模糊化，搶盡焦點：「泛民提出的三個前設條件，即上海團主要討論政改；要有足夠時間單獨與中央官員討論政改；以及中央官員正式回應不同的政改方案，事實上已令訪問團焦點旁落，與組團的原意不符。」

傳媒早將上海團定性為「政改破冰之旅」，坊間也多有此觀感。老友就提醒姿晴，訪問團並非「邀請或被邀請」，而是立法會一直都有表達「內訪」的訴求，尤其上海自貿區成立後，不少港人反映了對滬港競爭加劇的憂慮，立法會議員也一再追問自貿區的情況，故經由特首轉達後，中央同意，才作出安排，讓議員組團赴滬，實地了解。訪問團是要討論雙方共同關注的問題，政改只是其中之一：「當然，目前正值政改諮詢期，大家主要關心政改也屬正常。所以泛民要求見主管港澳事務的官員，要求討論政改，中央都即刻正面回應，建制派也不介意做配角，願意分組，讓泛民單獨與王光亞和李飛會面。」

不過，老友指出，訪問團並不是泛民的訪問團，而是全體立法㑹議員的訪問團，政改也不是泛民獨有的議題，是全體議員共同關注的議題，建制派委曲求全，正是希望泛民見好就收，不再扭擰，能夠同行：「即使沒有了泛民，上海團也能成事，但泛民白白錯失了一個與中央直接溝通、對話的機會，又是否市民樂見，與他們不斷重申的希望打開溝通大門、直接對話的訴求又是否背道而馳？」

　
有政界中人則點出，泛民一方面批評中央對普選有「既定立場」，自己又企圖帶著寸步不讓的「政改議程」赴滬，更為上海團劃定「談判框架」，矢言若中央不同意便「一拍兩散」，這種做法恐不能只以「講價技巧」形容：「我經常都說，自2010年民主黨支持改良方案而被激進泛民追殺以來，泛民大抵都有了一個『談判心魔』，既知要落實普選，就不能不與中央溝通，又擔心步民主黨後塵，揹上民主叛徒、密室談判的惡名；明知政治現實上若不作出妥協，政改方案只會淪為泡影，所謂真普選也不可能落實，卻為了民主鬥士的衛道形象，不敢放開三軌方案。又要威又要戴頭盔，應該是對這一階段泛民表現的最好總結。」

他復語重心長地說，政治始終講求妥協藝術，如公民黨湯家驊、前政務司司長陳方安生都不再糾纏於公民提名、政黨提名議題上，其他泛民難道不能回歸於務實:「政治問題政治解決，泛民要有這種政治勇氣，擺開公民提名的緊箍咒，不要怕因此被激進泛民或學民思潮追打，如果你真的想要落實普選，為甚麼明知公民提名不可行，還要撼頭埋牆？」

原圖：網絡