牛頭角迷你倉四級大火，焚燒百多個小時後總算被撲熄。對於事件中有兩位英勇的消防員不幸殉職，筆者感到極度痛心及惋惜；對消防人員堅守崗位、無畏無懼的專業表現，筆者致以崇高敬意。大火雖然撲熄，但代價卻非常沉重。後續的問題包括：大火的起因、兩名消防員何故殉職、消防裝備是否足夠、救火策略是否恰當、如何消除舊式工廈的消防隱患，以至怎樣規管迷你倉等，每一個問題都需要認真跟進及處理，以免悲劇重演。

莫使巡察淪為走過場

按現有的資料顯示，迷你倉的營運模式及室內布局是這次大火持續焚燒，以及導致重大人命傷亡的癥結。為此，當局在大火未完全撲滅之時，已推出「三招」，跟進迷你倉的安全問題，包括：第一，消防處聯同相關政府部門，盡快巡查全港的迷你倉及類似處所，檢視有否違反法例。第二，保安局領導跨部門工作小組，研究怎樣加強迷你倉及類似處所的消防安全。第三，與業界人士聯絡，商討可行的短、中期措施，以加強該類處所的消防安全，而長遠則不排除立法規管。相比於過往的反應，當局是次的回應的確是迅速，但能否防患於未然，關鍵還在於落實。

平情而論，每次有重大的傷亡事故發生，「清洗太平地」的巡察行動必定雷厲風行，遇有違例情況，當局發指令、出通知亦從不「手軟」。但事態平靜後，當局跟進的力度往往會有所放鬆，令消防隱患有機會故態復萌。故此，筆者期望當局在巡察過後，能貫徹到底，在法定的時間內糾正違規問題，絕不能流於「走過場」。

須全面提升安全水平

其次，複雜的間隔、狹小的通道以及擠迫的環境，絕非迷你倉的「專利」，本港數以萬計的「劏房」，其室內間隔絕對比迷你倉更複雜，通道也更狹窄，在加上電力負荷及樓宇結構的問題，發生火災以及潛在的傷亡風險絕對比迷你倉更大。若當局有意研究怎樣加強迷你倉及「類似處所」的消防安全，就絕不能無視「劏房」的風險，否則屆時又會落得後知後覺的罵名。

最後，筆者認同採取短、中及長期的方式，以盡快提升迷你倉的安全水平。至於採取什麼方式，已有不少專家提出意見，海外亦有許多經驗可供參考。筆者關注的是，規管措施在顧及安全之餘，是否切實可行。過去，當局在舊式住宅大廈落實《消防安全條例》上，手法過於僵化，在推出政策時未顧及舊樓結構及承重的限制，一律要求舊樓設置消防水箱，令部分舊樓業主陷於「做又結構頂唔順、唔做又怕畀政府告」的兩難境地。因此，筆者在期望當局盡快公布新措施的同時，亦期望新措施是切實可行的，否則再好的措施，都可能淪為紙上談兵。

原文轉載自《商報》6月29日

原圖：大公報