香港回歸祖國整整十九年了，成就如何，結果如何，其實是大家有目共睹。儘管反對派每天都是挑事情、出難題，把「一國兩制」寫得一文不值，但香港的客觀事實和情況如何，不是反對派說了算。

近日在鳳凰衛視重溫中國外交重量級人物吳建民大使的演講，內容是有關中國崛起的機遇。吳大使用了兩句話送給在座的年輕學子，就是「有比較，就有鑒定」，要他們多些看世界事物，多讀歷史，那就可以古今中外地比較。

社會問題只能逐步解決

這兩句說話，其實是思考方法上的金科玉律。我們生活在人間，不是天堂，人間就當然是不完美的世界。反對派要批評、要挑撥、要找問題，在不完美的世界上，是易如反掌。但社會問題，有哪個角落不存在，在哪個人間國度不發生！所以明白反對派的伎倆，對香港現時存在的情況，我們客觀一點來判斷，就可以借用吳大使在大講堂中送給青年學子那兩句話—— 「有比較，就有鑒定」。

反對派所挑的問題，幾乎是全世界任何社會都會面對的問題，這些問題，只能夠逐步解決和改善。但隨着市民的要求不斷提升，這是一個無休止的過程。例如環境保護，哪裏是終點？扶老助弱，怎樣才是完美？香港這麼小的地方，但住了七百三十萬人，居住條件如何才是稱心滿意？政府任何政策措施，都是通過十六萬公務員、十多萬受政府資助機構的僱員，以及一大堆接受政府委託的外判服務來施行。幾十萬人每日為香港市民服務，會不會犯錯？而且政府政策，就算是公平公開公正地制訂和執行，對每一個市民的影響也不是一樣，甚至有正面，也有負面。例如抑制樓市的「雙辣招」，對地產商就有負面影響，對地產經紀也有負面影響，有得有失，很難異口同聲讚好，這就是現實。

所以對「一國兩制」的評價，不能用一些全世界政府都遇到的管治問題，又或者現實世界人人遇到的問題來評價。張德江委員長上月中來港視察，在宴請各界代表時，提出「毋忘初心」之說。這個初心，就是當年面對香港回歸，由一個實行資本主義，在經濟和金融方面取得相當成就的社會，通過「一國兩制」的安排，順利回歸祖國，成為實施社會主義中國的一個部分。但又可以維持香港的地位，以及保障香港當地居民的生活方式與水平，這就是當年鄧小平先生提出「一國兩制」的初心。「一國兩制」成功與否，不是反對派說了算，也不是由香港社會存在種種必然問題來定奪，而是用這個初心來評定。面對香港這一歷史問題，中英三個不平等條約的歷史問題，資本主義被社會主義包容並存的問題，如果這些問題成功獲得解決，當年推行「一國兩制」的初心獲得落實， 「一國兩制」就是成功的。

推行「一國兩制」的初心有沒有成功落實，最有效的方法，就是用上吳建民大使那兩句話， 「有比較，就有鑒定」。大家把今天香港的現實生活，和二十年前比一比，和三十年前比一比，再和四十年前比一比，公允地比一比，客觀地比一比，那就有答案。

香港核心價值沒有改變

香港核心價值之中的核心價值，就是自由。我們現在的自由，比回歸前有沒有削弱，行動自由如前，生活自由如前，罵政府的自由比以前更是大得多，我們的生活方式，也就是資本主義制度下的生活方式，根本上沒有變！

香港回歸前是重要的金融中心，如今香港的地位只有比以前加強。這不是個人的判斷，看看香港上市公司的市值，看看每年上市集資的市值，看看香港銀行的規模和活動，以至財政和監管上的穩健，就算在面對亞洲金融風暴以至美國次貸引起的全球金融危機時，香港金融機構都履險如夷。這些表現不算成功，什麼才算成功！反對派再不信，就看看美國權威智庫和評級機構給香港的排名和評級，香港的地位有沒有低落！

近年不斷有人炒作的所謂移民事件，大家有沒有看過香港過去三十多年的移民數字，香港近年每年移民的數字維持在六千到七千的水平，是回歸前移民高峰的十分之一左右，不止是遠比1995年高峰時低，也遠比中英聯合聲明簽署之前低。遷冊移民等信心問題，已是97年前回歸的歷史。「有比較，就有鑒定」，稍為比較一下，就可以見到，當年推出「一國兩制」的初心，已經完全成功落實，超額完成。

當然，對於香港一直都存在的反對力量，他們視搞垮「一國兩制」為終身事業，他們儘管可以在輿論上、政治上興風作浪，但「一國兩制」的成功，是關乎七百三十萬人的根本利益，是整個國家的根本利益，如何會讓你一小撮人搞得垮！

（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《大公報》2016年06月28日

原圖：大公報