沉寂許久的銅鑼灣書店事件因為店長林榮基返港舉行記者會，再次挑動起港人的情緒。連日來，林先生不忘拖着疲憊的身體接受媒體訪問，不僅香港部分媒體和政黨趁機會撈取政治資本，不少國外媒體亦借機抽水，《紐約時報》甚至把事件上升到中國政府為滅聲不惜破壞國際形象的高度。

林榮基的陳述和指訴，原意應該是要解開事件的真相，但在林先生一再「澄清」和其他多位當事人「頂證」之後，市民收到的資訊是多了，但帶出的問題亦見不得少到哪裏去。事件的本質可以斷定，林榮基和銅鑼灣書店其他主事人涉嫌把內地禁售的書籍運入內地售賣圖利，違犯內地法律；在偵辦過程中，出現了是否有國內人員跨境執法以及中央層面有否介入的問題。

行政長官梁振英去信中央，要求澄清跨境執法的疑問，並檢討雙方的通報機制。他顯然明白問題的核心以及港人的顧慮，站在港人一方說話，目前只看中央回覆。至於何俊仁等人要求梁帶領律政司司長和保安局局長操上北京質問，則只不過是耍賴皮的手段而已，毋須認真看待。

既然特區政府已做了應做的事，林榮基在等待中央回覆之餘，面對指他言辭躲閃不定的批評，也該真正清楚交代，釋除公眾疑慮。他在記招上直指李波私下承認並非自願去大陸；但經李波本人澄清及眾人質疑後，他馬上轉口風，變成那只是他個人從李波語氣中的感受。把語氣感受等同於實際說過，這樣的指控可以屈死多少人？他又說有兩名「中央專案組」人員帶同他返港取資料，卻原來該兩人過境後已沒再跟他一起，而他卻又主動銷毀唯一可證明兩人施予脅迫的證物，手提電話。太多的巧合和聯想，有待林先生用事實弄清楚，起碼要讓以千計遊行支持他的市民感到幾小時的曝曬沒有白費。

中央專案組存在於文革期間，按林彪四野嫡系副總參謀長吳法憲在回憶錄中記載，當時共有14個中央專案組，分屬3個辦公室，其中比較出名的就有劉少奇專案組、彭德懷專案組、賀龍專案組等。然而，隨着文革結束和各類冤假錯案陸續平反，中央工作會議在1978年廢除該組織。銅鑼灣書店事件竟可令「中央專案組」這一文革產物死而復生，確是匪夷所思。若林榮基認為他對於中央的重要性，可與劉、彭、賀等人相提並論的話，他真可以輕易取保候審回到香港才怪。

難以想像被「中央專案組」盯上的「重犯」，居然不用面對法律訴訟，還能洋洋灑灑地在香港開記者招待會，接受國際傳媒訪問，對中央政府作出林林總總指控，看來「一國兩制」還是好好的。

原文轉載自《信報》2016年06月24日