立法會正在討論「一帶一路獎學金」，泛民主派議員近乎全面反對，建制派議員亦態度消極，似乎難以在本立法會年度內通過撥款。筆者認為，這一方面反映了教育局的工作不足，未能有效向公眾清楚解釋「一帶一路獎學金」對本港整體發展和學生的意義，在一些具體細節部分亦未有準備好，導致獎學金在公眾和立法會的支持度不足。更重要的是，反映了部分立法會議員對發展趨勢掌握不深、不重視發展、對國策冷漠、心態保守、欠缺國際城市的視野和風範。長此下去，本港的競爭力難免受到影響，甚至損害香港在國家和國際的地位。

「一帶一路」是國策，從世界多個發達國家競相加入亞投行，以及近年我國與東南亞、中亞和東歐的經貿文化關係不斷加深，相關的雙邊協議和經貿合同愈來愈多可見， 「一帶一路」實際上也得到了國際社會積極響應，前景樂觀，機遇巨大。「一帶一路」符合地緣發展趨勢，所帶來的機遇，屬於世界，屬於中國，也屬於香港。「一帶一路」大勢，香港可以積極把握，也可以漠視，卻是不可阻擋的。在這樣的背景之下，特區政府主動促進社會各界對「一帶一路」的認識，推動不同層面的交流，對香港是有重要意義的，有助港人港商抓住趨勢下的機遇，值得肯定。

對學生而言選擇愈多愈好

「一帶一路獎學金」是由特區政府向現有的獎學基金注資10億元，藉由基金帶來的投資收益資助「一帶一路」沿線的精英學生來港讀書，也資助本港學生到「一帶一路」國家學習，期望促進香港與「一帶一路」沿線國家的認知與關係，也為本港學生提供更多元的升學選擇。在特區政府擁有的數千億財政儲備下，10億所佔的比例不算高，基本上不會影響政府的運作和其他支出；何况該10億並非直接支出，政府只是透過基金的投資收益來資助本港和海外學生，在財政上絕非無法負擔。此外，香港作為國際城市，在現行的規例下，本港大學容許接收一定比例的非本地學生，提高大學的國際化氛圍，而「一帶一路獎學金」資助海外精英學生來港升學，亦絕不會導致本地學生的大學學額減少。進一步說，招攬海外學生與增加本地學生學額本來就不是對立的關係，而是可以同時並行的。

事實上，對本港學生而言，選擇總是愈多愈好，難道所有人都有條件和適合到歐美地區升學嗎？何况，不少「一帶一路」沿線國家的經濟增長速度其實較歐美發達國家更加高，發展潛力和機遇愈來愈值得重視，筆者相信國家和香港未來肯定需要更多熟悉「一帶一路」沿線情况的人才，故「一帶一路獎學金」其實是非常有前瞻性的。

也許「一帶一路獎學金」不屬於具迫切性的政策。但既然一個政策符合發展趨勢，對香港學生有正面價值，對社會沒有什麼負面影響，為什麼要不通過呢？

原文轉載自《明報》2016年06月17日

原圖：大公報