本文作者為新聞統籌專員馮煒光

換個國家，最近法國七大工會示威反對勞工法改革，有人罷工，有人衝擊警察，至今爭議仍未平息，有沒有人說法國社會撕裂？法國政府在勞工法改革問題上阻力重重，用香港的政治評論術語，是「寸步難行」，不過，批評法國政府的勞工法改革很多，沒有人說法國政府撕裂社會。

上述「撕裂」例子在西方社會極多，引起的政治和經濟後果極大，但國家、民眾和政府都會一一按照憲制、法律和程序面對， 不是隔岸觀火，這是成熟政治社會和民主社會的表現。

反觀香港，改變產生政府首長的辦法是頭等大事，任何社會都會引起極大爭議，在香港卻有所謂「撕裂」，奇怪嗎？

香港有些人咀邊掛着「撕裂」兩個字，目的是將責任推向政府身上，要政府和特首為「撕裂社會」負責。我參加過二十多年前的基本法諮詢工作，當時就政制問題的分歧極大，草委、諮委以至全社會有很不同的看法，只不過當年沒有人用今天的激烈手法表達意見而已，當年有沒有人說香港社會撕裂？沒有。反而當年有一位日後成了民主黨主席的朋友，三番四次說：「社會矛盾是客觀存在的」，我完全同意。

如果說要為撕裂負責，政府和特首一方，到底做了甚麼撕裂社會？雙非孕婦產子零配額？限奶令？樓市雙辣招？取消深圳非戶籍居民一簽多行來香港？將深圳戶籍居民來港政策改為一周一行？抑或是四年來福利開支增加55%？

原文轉載自《am730》6月17日

原圖：大公報