群眾運動在台灣的政治生活中可以說是家常便飯，在選舉期間固然熱情澎湃，就算在平常日子，發動三幾十萬人南下北上、遊行表態，也是屢見不鮮，但基本上都維持一個政治表態的情況。

學生攻兩院 壞先例後患無窮

就算陳水扁在任時爆發了驚人的貪腐案，示威者也只是集結在總統府外的凱達格蘭大道，和平示威要求陳水扁落台。當時本人曾經和一位台灣的政論家討論過此事，他認為國民黨主席馬英九太過保守懦弱，一對眼睛只是盯08年的總統大選，自以為必勝，所以才坐看鬥爭，沒有乘機領導，提早趕陳水扁落台。

個人對這種判斷極有保留，馬英九當年的做法是全對，原因不是因為馬英九在08年的選舉可以穩操勝券，而是不應立下以武力奪取權力的極端先例。如果以武力革命奪權，不但標誌台灣的憲政和民主急劇倒退，也開了一個壞先例。就算馬英九可以提早進駐總統府，也要面對將來同類型的挑戰。台灣將會步入以群眾運動力量去代替憲政和民主，奪權的運動將會尾隨而來，後患無窮。

今次學生群眾佔據立法院和攻入行政院，其實是立下一個很壞的先例。本來就是立法院內部的家務事，對服貿協議的審議程序出現分歧。國民黨希望可以直接在院會表決，有其一定的原因依據，因為這份跟大陸簽署的服貿協議，雖然是通過海協海基兩個掛民間招牌的機構商討，其實就是北京和台北政府背後交手的結果。幾經討價還價，才會有最後的服貿協議。

服貿大陸讓利 為台經濟打補針

這個最後結果，是經過討價還價，互相交換的最後結果，所以是一個整體的協議。如果其中某些條款改動，那其他條款又未必適用。其中某些條款的結果，又可能是另一些條款的妥協。假如有某一些條款在立法院卡住，不獲通過，那又要拿回海協海基會議處商討。一旦再商討，那就不是局限某幾條條款，而是要重新全部審議，來來回回，不知何年何月才可以解決！

服貿協議在年前議定時，已經有許多詳細分析，當時一般的結論都是大陸向台灣讓利。這個讓利的說法，在台灣也近於共識，否則馬英九政府不會急於推行，希望可以早日成事，為低迷的台灣經濟打下強心針。

當然讓利也始終是讓，服貿協議最終是兩蒙其利。但個別行業存在新的競爭，也實在難以避免。但把它誇張到大量大陸勞工來台工作，就是把服貿協議扭曲。而國民黨希望盡快由立法院通過，是有道理。民進黨認為要逐條審議、逐條表決，且不論其用意何在，但始終是立法院內的程序之爭。這種爭議，過去在立法機構都是經常遇到，不是甚麼大是大非的原則問題。要用到攻佔立法院，連立法院的牌匾也擲下來，這種群眾運動，是不是走過了頭！

台灣今次的佔立運動，其實跟月前在曼谷上演的封鎖曼谷行動相類近。封鎖曼谷的訴求是赤裸裸一點，直接要求英拉下台。而台北的佔立，就是要求退回服貿協議。一旦退回，馬英九政府權威掃地。不但餘下的日子不用執政，而這些學運領袖的政治訴求也會接踵而來。要求馬英九或江宜樺下台之聲，不絕於耳！

港啟示 和平佔中自欺欺人

個人估計，佔立行動已近尾聲，不會拖得太久，因為民進黨在事件中恐怕撈不到好處。佔立是雙面刃，誰得誰失，又或者是兩敗俱傷也很難在目前下定論。對香港而言，起碼有兩個啟示。

第一，這類運動，一旦起動，就很難完全受控，大規模像文革如是，小規模像佔立也如是。你不搞我搞，愈搞愈激。你佔立法院，我攻行政院，誰也節制不了誰。所以現時佔中三子口中的和平理性，根本是自欺欺人。

第二，台灣在民主制度上，幾乎已經應有盡有。政黨政治有、政黨輪替有、司法審訊有，不但三權分立有，另再有考問和監察兩權。新聞自由有、公民提名有，甚至公投也有，還有甚麼沒有？但最後還是要藍綠街頭相見、佔立攻行。

民主選舉是好價值，所以我們追求和擁抱，但選舉可以提高管治能力，則台灣就是一個例外！

（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《香港經濟日報》 3月25日

原圖：網絡