「一帶一路」獎學金話題近日火爆全城。自有消息稱政府將於下月八日向立法會提交撥款申請，各界關於獎學金計劃的討論如火如荼，立法會今日也商討事件。泛民自然是一面倒堅決抵制，建制派中也有不少異議傳出。綜合來看，事件焦點爭議在於撥款對象的本末之爭，主要質疑政府為何不是將資源投入到本地、而是「一帶一路」沿線國家學生身上。
筆者建議各方應從計劃初衷、受益人，和影響三個方面理清因果；惟有如此，才能認清本港作為「一帶一路」獎學金核心主體和最大受益者，絕非本末倒置。

本港是獎學金計劃最大受益方

政府設立「一帶一路」獎學金，目的是把握「一帶一路」機遇，吸引更多來自世界各地的學生及資助本港學生走出去，推動本港院校國際及多元化。
本港、本港院校及本港學子，是計劃設立的核心主體。至於受益如何，社會意見多著眼于撥款直接對象「一帶一路」沿線國家學生。但仔細分析就會發現，本港才是實實在在最大受益方。
一來，海外菁英學生來港升學，可令香港教育環境更加國際化，提高本港國際形象，增加香港在「一帶一路」地區知名度和吸引力；本地學子亦可在不離開香港情況下了解一帶一路沿線國家風土人情，及建立人際網絡。
二來，本港學生增加走出去機會，也拓展了升學和發展渠道。
有人認為「一帶一路」沿線國家多是貧窮國家，對本港學子欠缺吸引力，這一點其實誤解甚多。且不說一帶一路橫跨超過50個國家中，涵蓋大量發達地區，如新加坡、沙特阿拉伯、阿聯酋、以色列等；即使是欠發達地區，恰恰是因為未來機遇更大、發展空間更多，對青年人更具吸引力才是。
如獎學金第一階段實施對象的印尼，不少香港人對該國印象還存留在印傭狀態。但其實該國近年經濟增長理想，今年第一季GDP增長約5%，不少港商也紛紛在產業轉移中選擇該國。貿發局去年更在該國首都雅加達設立辦事處為港人服務，正是看好其增長潛力。

無對本地學生造成負面影響

關於計劃對本地學生及財政產生負面影響一說，謬誤更多，教育局局長吳克儉昨日已作出澄清。
一是「一帶一路」獎學金資助來港學生完全不影響本地學額，因為外地學生是有限額且在教資會資助學額以外。
二是政府十億資金並非用於直接資助，而是以基金形式投資。財政具可持續性，不造成壓力。
反而本港學生在計劃下既可享國際化校園氛圍，又可在雙向機制下多一個選擇。影響正負，不辯自明。
綜上所述，本港、本港院校、本港學生，始終是「一帶一路」獎學金的根本。無論是撥款資助海外學生來港學習，還是本港學生走出去，本港都是最大受益方，且不對本港學生及財政帶來任何負面影響。

計劃具前瞻性應把握機遇

可歎面對這樣的一個極具前瞻性的教育計劃，筆者不明白部分人士為何有如此大的誤讀。
尤其是部分立法會議員嘲笑「一帶一路」獎學金，將其歸結于「擦鞋」、「博連任」等虛幻政治概念上，不探究竟，肆意抹黑，一面斥政府不為青年謀出路，一面在機遇面前又左推右堵。難道這不是本末倒置嗎？
本港知名社會學者呂大樂日前在報章撰文，批評本港在「一帶一路」機遇面前，務虛的多、踏實的少，慨歎隨時錯失機遇，難有作為。
筆者雖非悲觀主義者，但聯想到近日部分人士對「一帶一路」獎學金態度，不由得憂心。呼籲各界勿再為一己之私不顧整體利益；亦不要出於政治目的為反而反，結果只會貽笑大方。

原圖：大公報