本文作者為新聞統籌專員馮煒光

另立小山頭情況在香港政圈十分普遍，是香港特色，也是政治困局的突出體現。

舉其大者：民主黨在二○一○年政改一役因為有人不滿「超級區議員」這個安排，生出個新民主同盟。

二○一三年佔中三子冒起，號令天下，過了一年多，佔中爆發及落幕後，又生出青年新政、香港眾志、香港列陣等，佔中三子靠邊站。與此同時本土思潮興起，小組織又紛紛另立山頭，本土民主前線、小麗教室以至香港民族黨等，各有各的小老闆，即時成為公眾人物。學聯在佔中時領盡風騷，但佔中慘敗，並受拆大台的餘韻所影響，於是學聯瓦解。

要另立小山頭，必須有自己的旗幟，招牌上必須有個「新」字，因此這些政治「新X記」的訴求也愈走愈新，也就是愈來愈走偏鋒。偏激的不是政策，因為建議政策太難，於是武的有建議扔磚頭、有勇武抗爭、有說暴力抗爭無底線；文的鼓吹分離和獨立。這些人名義上都是泛民/爭取民主，但誰也不服誰，肯定不服泛民老餅。支聯會攪六四集會，各個小山頭又各立名目攪集會。這就是撕裂。

泛民經常要特首為「社會撕裂」負責，那麼特首也要為泛民之間這些撕裂負責？山頭愈來愈多，老闆愈來愈少，主張愈來愈激，為甚麼？道理很簡單。一是政治人物（尤其泛民）太自我，誰也不服誰，只有主張，沒有協調，只有堅持，不懂妥協；二是立法會的多議席比例代表制，讓只有百分之十左右得票率的候選人也可以當選，當選後薪水和津貼都十分誘人，金錢誘因極大。如果全港分七十個選區，每區只有一個議席，最高票的一人當選，會這樣嗎？

民主是個好東西，但碎片化的民主，只會是山寨王們的好東西。

原文轉載自《頭條日報》 2016年06月13日

原圖：takungpao