政府公布最新的選民人數，全港地區直選選民人數達377 萬，新登記的選民有17 萬。報章大幅報道之餘，一些政治人物則以條件反射式來「抽水」。《明報》報道，民主黨的劉慧卿關注61歲或以上選民人數較上屆增逾兩成，稱會用「放大鏡」去看「異常增長」情况；而陳志全就形容，從數字上反映，年輕人受感召登記的意欲，不及建制動員的力量。這些「抽水」方式，借用一句成語「不假思索」，大概可以作為最貼切的形容。

選民結構合情合理

其實劉慧卿不必用上放大鏡，只需用一部最簡單的四則運算計數機去計一計，那就一清二楚。本文附上3個附表，只需用口前先用一下腦，稍為仔細比較一下，就會發覺選民的結構，是合情合理。

劉慧卿的問題，其實連計數機也不必用，請她拿自己的身分證來看一下就可知大概。劉慧卿是立法會議員，是公眾人物，所以年齡不是秘密。劉議員今年是64歲，4年前是60歲。61歲以上多了約兩成選民，其中一位就是她本人，其他的就是跟劉議員一樣，在二戰後在港出生又或者當時移居香港的人士。

在討論這些數字之前，先要搞清楚基本的常識和概念。不同年齡段的選民增加和新登記選民兩者的概念並不一樣。新登記選民，是之前從未成為登記選民又或者失去選民身分的人士，而在過去一年作出第一次又或者重新登記成為選民，關鍵是身分上由非選民成為選民的改變，其人數是17萬。而劉慧卿和陳志全所講的長者選民增加，其實不是新登記選民的增加，而是像劉慧卿議員一樣，4年過去，年齡由60變成64，原本歸類於由51到60，改為放到61到70，又或者71以上。劉慧卿仍然是選民，身分沒有改變，而只是天增歲月人增壽，又或者歲月催人罷了。這個改變，是香港人口老化的結果。再用簡單一點、易明一點的語言來解釋，就是在2016 年61 歲以上的香港居住人口，比起2012年時多，歲月催人呀！劉慧卿和陳志全議員真正關心的，應該是在過去一年新登記的選民，也就是那17萬人。既然如此，那就請看那17萬新增選民的結構和分類，而不是那377萬全體選民和4年前的年齡變化。本人之前已經用了最淺白易明的語言來解釋，劉、陳兩位真的再搞不清楚，本人亦愛莫能助了！

表1就是由選舉事務處公布的2016年地區直選新登記選民年齡分佈。新登記最多的是18至20歲，儘管只有3個年齡，但都有4萬人。之後每個5年的年齡段的新登記選民都逐步減少，到66 至70 歲的只有4501人；71歲以上的因為不再設上限，所以人數就增加了5800 多人。這種按年齡增加而遞減的現象是非常合理，因為選民總數是累積的，年齡愈長，居港愈久，遇上的選民登記機會愈多，至今仍是漏網之魚自然愈少。所以陳志全所講年輕人登記意欲不及建制的動員力，就是「不假思索」，又或不明白什麼是「歲月催人」。當然，明報當日的標題，其實也有一點點含混，當日標題是〈立選選民多30 萬長者增年輕人跌〉。這兩句標題，其實應該指不同的東西，前者是把2016年和2012年的選民數目相比，是增加30萬；但後者「老增少跌」，則不是指增加的那30萬，而是指全部377萬選民的年齡分佈。人口老化，香港人口中位數由2012年的42歲，增加到2016年的43.4歲，就是「老增少跌」最簡單的指標了。

如果把直選選民數字，跟香港居住人口的數字比一比，其增幅變化，除21到30歲這一欄之外，其餘幾乎是完全同步增減。20 至29 歲的人口，2015 年比2012年減少3.2%（表2），但接近的年齡段，21到30歲的選民則升了近一成半。這當然可以「不假思索」地拿來反證陳志全所講年輕人登記意欲低，但如果想深一層的話，其實可以歸因於選舉事務處在2011年之後加大力度，在年輕人領取成年身分證時同步進行選民登記，而令到今年21到30歲的選民有所增加。

看完本文3個附表，用一部計算機計一計，相信不必出動放大鏡或者顯微鏡了！

原文轉載自《明報》2016年06月08日

原圖：taikungpao, 立法會視頻截圖, 明報