公投，近年成為一些國家解決社會爭分歧的方式，本月23日英國舉行脫歐公投，剛過去的6月5日瑞士公投決定是否每月向每名成年公民發放2,500瑞士法郎(折合約2萬港元)。派錢公投全球首宗，由人民決定政府是否免費派錢，有人譁然，亦有不少人羨慕。
 
有償勞動是天經地義，義務服務是行善積德，不過，政府派錢，鼓勵不勞而獲，在任何福利主義國家，都未有先例。倡議者則自圓其說一番，指「無條件基本收入」公投是未雨綢繆，為迎接機械人信息時代，預早為打工仔準備未來「被失業」的工資保障，這番偉論是否一派胡言？還是有先見之明？這個異想天開的倡議，瑞士人在票箱前作出理智的決定，最終議案被否決，71%反對，26%贊成，3%有保留，支持不勞而獲的更不足三成人。
 
瑞士一年公投4次，今次瑞士人極之理智，公投否決政府派錢。當社會日日公投，後遺症可不少呢，政府閒着不作為，守株待兔，公投決定政策，變成朝令夕改，政經民生亂作一團。瑞士人經過二百多年公投經驗，深知箇中苦樂，爭取得小眾支持容易，但社會主流卻不贊同，任何涉及國家利益和整體發展，必須審慎而為，嚴肅處理，世上從來沒有免費午餐。
 
香港也有派錢經驗，上屆政府為爭取掌聲派錢，走民粹路線，另方面解散扶貧委員會，討好商界，扶貧工作一暴十寒，結果未能針對性緩解民困，更受到千夫所指。當今香港社會一些深層次矛盾，有人倡議可以全民公投，解決一些極具爭議的民生議題，從退休保障、強積金對沖、標準工時以致土地保育等爭議。
 
一些激進組織為了撈取選票，更高喊「全民公投」，以推倒「一國兩制」和《基本法》，其實是掩眼法，欺世盜名，結果都是行不通。香港沒有公投法，不論投票人數多少，最關鍵是缺乏法理基礎，沒有合法性和民意認授，2014年6月電子投票政改方案便是最佳例子，一廂情願，完全缺乏法理基礎，數人頭豈能為決定香港政治發展！

原文轉載自《am730》2016年06月07日

圖片來源：大公報