「佔中」期間襲警的公民黨成員曾健超一案，本周一終於判決。曾健超襲警及拘捕罪成，被判囚5星期。判決大快人心，案件本來暫告段落；但只因當事人政治背景，近日出現一些新變化，頗有烏雲遮日、再起風雲之勢。《蘋果日報》周二「蘋論」，將該案裁決定義為「政治司法化」，聲言判決受到了政治干擾、民粹干擾。筆者震驚，本港司法獨立，若只因案件涉及政治人物，獲判罪成，就被媒體妄下結論指摘政治化，筆者認為，這所謂結論才是真正造成司法不公，最終破壞本港核心基石。

曾健超罪成罪有應得

翻看判詞，曾健超份屬罪有應得。法官對曾健超的判決，無不體現了以事實為依歸，彰顯了法律的權威和尊嚴，與政治絲毫無涉。曾健超罪成主要理據，是武力手法侮辱警員，將警員成為「出氣袋」及「代罪羔羊」。這一點上，包括電視台在內的多家媒體都記錄確鑿。如當時報章所述，「曾健超戴上口罩涉嫌向警務人員揮拳，以及站在天橋高處向橋下的警務人員撥淋液體，液體有異味，疑為糞水或尿液。」電視台也拍下詳細畫面。

曾健超上述行徑之惡劣，至今思之仍讓人不寒而慄，豈有脫罪之理？無怪乎主任裁判官羅德泉都說，「被告向一班素未謀面及無辜的警員施襲，更淋撥有異味的不明液體，是對警員的極大侮辱及挑釁，案情近乎向警員吐口水。」更令人氣憤的是，直至此刻，曾健超對罪行無任何悔意。法庭實在沒有理由姑息養奸。難道面對破壞法紀的人士，法庭不應盡責任保護正當執行職務的警務人員嗎？難道就是因為他是一個政治人物，所有判刑，都可肆無忌憚被扭曲為政治司法化？

劣跡斑斑不容逃避制裁

筆者聽聞曾健超知道判決後，第一時間表示對判決「極失望」。筆者聞此更加失望，違法者何時在本港可以頤指氣使的挑釁法律權威？君不見壹傳媒創辦人黎智英同在佔中期間被擲動物內臟案，三名被告分別就被判以9至18周。曾健超性質惡劣過上述行為，簡直是輕判，然其尤嫌不足。

曾健超是公民黨成員，並擔任社工多年，筆者本認為其懂得基本的禮儀和承擔。然觀其行為種種，不斷慫恿他人仿效違法，不知其社工專業素養何在？除佔中襲警，2010年高鐵撥款時，曾健超曾戴著頭巾指揮示威者衝擊鐵馬；反國教運動中，曾健超也衝在前面。
面對劣跡斑斑的行徑，曾健超既破壞法律、又不想負責，法律不是紙老虎，社會豈能一忍再忍？

污名施壓是無理取鬧

《蘋果日報》之流，妄想用政治司法化為曾健超開脫，實質根本是污名司法機構判決；進而漂白自己不法行為，這一點真是無理取鬧。筆者尤其擔心，長此下去，難免對司法人員構成壓力。特別是一些政治人物參與違法活動時，用「公民抗命」、「社會正義」為旗號，無形中也會給法官施加道德壓力。「佔中」如是、「旺角暴亂」如是、曾健超襲擊案亦如是。社會要警惕這種道德綁架歪風，司法機構必須公正嚴明，無懼壓力，切實做好維護社會正義的最後一道防線。

原圖：大公報