本文作者為馮煒光/新聞統籌專員

香港面對的政治、經濟和民生問題一大堆，大部分積壓多年。

梁振英參選，提出要迎難而上，集中力量解決房屋、貧窮、老年社會和環境等問題。過去4年，特區政府在這幾方面的成績有目共睹，因此在傳媒和立法會中的反對派，從來沒有人質疑梁振英和本屆政府的主要決策，反對派議員在行政長官答問大會上也不問這些問題。連最近提出不支持梁振英連任的人，也只是提出一些空洞的說法，從來不觸及政策問題。

這是大家希望見到的民主政治嗎？

香港人希望見到的，是從政者和論政者之間、以及政府和立法會之間，政治和經濟理念政策的比較。真理越辯越明，市民可以從中選擇，這才是民主社會，否則，任何普選制度，也不可能形成有代表性的政治和政策決定。

反對梁振英和反對特區政府的人，絕大多數不僅沒有自己的主張，更沒有議論或批評政府政策的論述。有的士司機告訴我：凡是有不滿梁振英政府的乘客發牢騷，就問一句，你不喜歡政府的甚麼？房屋嗎？扶貧嗎？政改嗎？環境嗎？福利嗎？乘客馬上說不出話來。

有人說梁振英過硬，撕裂社會。近年，社會上爭議最大的是政改。大家對行政長官選舉的方式，有很不同看法，而且很堅持，不只過去幾年如此，三十年前起草基本法時就是這樣。不只香港如此，任何開放型的社會要改變領導人的產生辦法，都會產生極大爭議。

香港有人反對人大決定，反對基本法，發起佔中，包圍政府總部，癱瘓中環，這不是梁振英搞出來的。梁振英政府的回應是遷出金鐘、到禮賓府和政府合署辦公，不要與佔中者正面衝突，這是作風過硬嗎？佔中者連警察的膳食都要檢查，梁振英安撫警察，是過硬嗎？梁振英政府等了七十九天才清場，沒有出動解放軍，這又是過硬嗎？

原文轉載自《am730》2016年05月13日

原圖：takungpao