此文作者為齊以晴/資深傳媒人

所謂「天有不測之風雲」，昨日早上一場飄忽不定的滂沱大雨，令到不少趕上學的中、小學生「衣衫盡濕」，甚為狼狽，愛護心切的家長們自然「肉赤」。最後，肩負訊息發佈者的天文台和「政治」決策者的教育局，再次成為眾矢之的。

有學生和家長質問天文台，為何早上7點35分，適逢上學高峰時間，才發出紅色暴雨警告訊號；又有人怒斥教育局，為何「紅雨」後十分鐘，才公布停課消息，太過「後知後覺」了。後續發展當然更「令人憤怒」，有學生抵達學校後，被通知停課要折返回家；若選擇留校的，不好意思，中午飯盒「無著落」。今次事件，外界矛頭直指教育局，有人即時提議「紅雨」和「停課」消息應同步發放，更有教育界指出，即使同步發放，學校都不夠時間啟動應急系統，促請政府部門「人性化」，索性建立一個新機制，由「黃雨」轉做「紅雨」期間，即「黃雨」落得「好利害」時，已經講明「將會停課」，一切便好辦事了。

筆者聽了又聽，也沒攪清楚，這教育界人士所謂「黃雨落得好利害」是如何釐定呢？未轉「紅雨」前，已經要預告發出停課通知，也想請問該怎樣釐定呢？不依科學數據、只依感覺，難道這又是負責任表現嗎？

還記得今次事件，有居住在紅磡的朋友指，紅雨期間，當區很平靜，一滴雨也沒有，但家住屯門的另一友人，就喊著整個上午都傾盤大雨，同一個的「紅雨」天空下，不同區域的人，都遇上截然不同、天淵之別的天氣情況，如果教育局真的好像那教育界人士所說，未轉紅雨前就「判斷」到將近停課，訊息出街後，又會否引來不同區域的市民指罵呢？又或如果以為「橫風橫雨」，最終「無風無浪」，「紅雨」不成，大家又會否大鬧教育局「狼來了」?

無錯，任何制度，都有改善的空間，但撫心自問，瞬間變化的天雨，我們只可以依靠科學數據，以硬制度，配合軟手腕；現時根據科學數據去做決定，教育局、天文台都經常成為被指罵對象，一旦改變遊戲規則，在沒有數據支持下「人為地」去做判斷，想必「次次被揼」難以避免，想深一層，究竟大家想真正解決問題抑或故亂找人「孭飛」呢？

學生在風雨中何去何從，除了政府有責，學校、家長也可分擔責任。按教育局指引，校方有一定彈性處理的空間，如深水埗英華小學就做到「勇敢擔當，學生為本」，昨天眼見大部分學生已回校，即使停課生效，仍如常上課，雖然一度引起家長質疑，但解釋過後，始終獲得認同。而身為家長，更加責無旁貸，視乎實際情況安排子女上課或告假。

俗語說「人定勝天」，只要各持份者願多行一步，互相體諒，相信問題必定迎刃而解。

原圖：stheadline