本文作者為新聞統籌專員馮煒光

二○一一年底，梁被認為會參選行政長官，便有報紙大篇幅指名道姓說他和一女士有婚外情，事後有關報紙低調撤回報道。這是人格謀殺的開始，為甚麼？因為選舉。

同樣因為選舉，有反對派傳媒指梁的專業是測量師，「和地產商有千絲萬縷關係」，如果當選，會有「利益輸送」。事實勝於雄辯，梁為了解決市民的住屋問題，勇敢地碰地產界的利益。

二○一三年初，梁特首被人大篇幅指控為涉黑，然而撰文的評論員只是一貫的為反梁而反梁，沒有任何事實根據。最終報章要向讀者致歉。

二○一四年十月佔中剛爆發，有澳洲傳媒報道二○一一年底當梁辭去公職後，收取澳洲上市公司UGL港幣五千萬元的款項，報道指梁任職的公司及其他相關人士不知情，但六日後就低調澄清，說各方其實知情。當然，香港的反對派傳媒只報前面的指控，不報後面的澄清。始作俑者的報紙澄清了，香港的反對派議員和報紙，繼續以此事人格謀殺梁振英。

另一次謀殺發生在上月初，行李事件剛出現時，反對派報紙大事報道指梁頌昕致電梁特首求救、梁太出現在禁區，以及梁曾對航空公司職員說「叫我梁特首」，向職員施壓。翌日荒謬報道宣告破產。但某報道卻且戰且走，轉移指控其他相關問題。先前報道的關鍵事實錯誤，有更正嗎？有收回嗎？有致歉嗎？當然沒有。這符不符合謀殺的定義？

為甚麼要人格謀殺梁？因為這些人在本屆政府的施政理念、政策和措施上挑不出大毛病。在房屋、扶貧、安老、助弱、環保等問題上，在限制奶粉出境、內地孕婦來港產子等港人優先政策上，反對派可以不服氣嗎？在理念、政策和措施上詞窮，就轉為對人不對事。

當然，反對派用的手法，是抄西方的，西方政壇也屢見不鮮，只不過，人家還有點理性。

原文轉載自<<頭條日報>> 5月9日

原圖：bastillepost