本文作者為新聞統籌專員馮煒光

梁繼昌議員近日撰文，以《政府為何要檢討對性工作者的政策》為題，再為其設立紅燈區「刺激旅遊業」的建議作解說。既然梁議員不收回言論、又沒有向香港的婦女道歉，筆者唯有再作評論。

梁議員在文章中避重就輕，只談紅燈區的管理和治安問題，完全迴避了他在立法會發言時提出的價值觀問題。梁繼昌議員在立法會提這個建議時，劈頭第一句就說自己在西方長期生活，價值觀和其他香港人不同，而且設紅燈區可以「刺激」旅遊業。梁議員口中的價值觀，其實就是道德觀。梁繼昌的道德觀念確實沒有問題嗎？

首先，設紅燈區根本解決不了管理和治安問題。誠如保安局副局長李家超當日在立法會所說，外國經驗並非如梁議員說得這麼簡單；即使設立紅燈區，也會出現操控賣淫和黑社會活動，亦有勒索，性工作者亦有被剝削。

真正令香港婦女氣憤難平的，當然不是管理和治安問題。退一萬步說，即使治安好轉，梁議員還欠大家一個十分重要的解釋：為甚麼梁議員要用紅燈區來「刺激旅遊業」？大家不妨想想：如果我們採納梁繼昌的設計，港九新界有了幾個全世界管理最一流和治安最好的紅燈區，我們怎樣用來「刺激旅遊」？香港政府的有關部門和法定機構應該去海外宣傳嗎？既然說要「刺激」，大概就要擴大現有的「業務」規模。「業務」規模擴大後，紅燈區的範圍必須擴大，住在附近的居民不是首當其衝嗎，香港人不是避風避着雪嗎？梁繼昌這個建議置香港婦女的顏面於何地？

世界上有些城市是有紅燈區之設，但只是極少數，而且即使是紅燈區受歡迎，也從來沒有政府以紅燈區來「刺激」旅遊業。

梁繼昌是會計界在立法會的代表，會計師是專業人士，在社會的價值觀和道德觀問題上，是中流砥柱。梁繼昌的建議代表會計師嗎？梁繼昌說自己長期在西方生活，因此有此價值觀，其他曾經在西方長期生活的會計師同意嗎？

原文轉載自《am730》2016年4月29日

原圖：網絡、wenweipo