特首梁振英家人的「行李風波」，曝光至今已二十日。隨着機管局報告出台，波瀾再起。報告指出，差不多每一天都會在機場發生行李丟失事件，而經機場人員協助物主，把失物帶回禁區交到他們手上的個案，過去一年就有五百一十七宗之多。但為何屬泛民背景的香港空勤人員總工會（空總）總幹事硬說自己二十五年來都沒聽聞有此安排？到報告列出失物，她代空總發出的聲明，又刻意刪去機管局列出的項目，包括「袋」和「手提行李」？顯然有眾多先例在前，她們說梁家有人說謊，但真正說謊者是誰？又為何要講這種「大話」？

機管局報告證特首沒濫權

機管局聲明及報告指出：「航空公司可酌情協助旅客把失物帶進禁區範圍」、「交還的認領物包括旅遊證件、銀包、電子產品、手提行李和衣物等等」。而報告第3.6段亦清楚列明，將已認領物件帶入機場禁區交還物主的個案，牽涉物品包括「旅行證件、袋（bags）、錢包、衣物及電子產品」。

空總總幹事的說法固然並不是事實，該會委員黎玉嬋接受訪問時的言論其實同樣誤導，稱代客帶物品入禁區只限「證件」及「手機」，這說法明顯與政策不符。就算空總的說法成立，即是就算有安檢，代客帶物品入禁區同樣有安全隱憂，那為何電子產品、衣物或證件就沒問題？電子產品可作爆炸裝置、證件會被人偽造，令恐怖分子可盜用他人身分，以往也有人在衣物的夾棉藏毒，這些就不是隱憂？

兩名空總骨幹先後「講大話」，空總其後發的聲明又偏偏遺漏「袋」和「手提行李」的字眼，怎能令人不懷疑他們的用心？

梁太有何必要闖禁區？

另有媒體大篇幅報道，梁振英太太在職員阻止下仍堅持硬闖禁區。梁振英日前解釋，太太是收到女兒會從北面離境大堂出來的信息，遂由南面大堂前往入境檢查閘機前等候，並非要闖禁區。

究竟誰是誰非？據機管局報告「附件A2」顯示，梁太於凌晨00:16開始步往北面大堂，機場保安、國泰航空職員和機管局當值人員怕她「闖關」，緊隨其後，但在約兩分鐘後的00:18，當他們追到北面大堂禁區入口，即看到另一國泰職員將有關手提行李拿入禁區。

試問如梁太真的硬闖禁區，在少於兩分鐘內，為何會出現另一負責將行李送入禁區的職員？由此看來，特首代太太提出的解釋也可成立，即是帶行李入禁區的職員，似乎早已收到指示到該處與梁太交接，梁太亦根本沒需要或動機闖禁區。說謊為政治攻訐？

空總為何「大話冚大話」？背後原因只有他們知道，但從他們說謊、政客參與的身影、傳媒肆意「炒作」煽惑，「行李風波」滲入極多政治成分，可以肯定，類似的抹黑及政治攻訐仍陸續有來！

原文轉載自《星島日報》 2016年04月28日

原圖：RTHK