扶貧委員會提出修訂貧窮線框架，考慮加入公屋或私樓租金因素，這是當初訂立貧窮線時，我曾提出的建議，政府為何今天「翻炒」舊建議，我無意揣測，但又再次擱置，令人惋惜再一次失去集中資源，聚焦最艱苦的一群貧窮人士。

勿忘初衷，當初訂立貧窮線具有三大功能︰「一、了解貧窮情況；二、協助制訂政策；三、審視政策成效。」今天的貧窮線未有計入房屋因素，能做到三大功能嗎﹖我以一個例子說明，兩個收入均低於貧窮線的二人家庭，第一家庭個案︰家庭中一人兼職，居於牛頭角上邨三人公屋，340平方呎，租金1,600元；另一家庭則以市值租，以每月2,800元(佔收入35%)租用附近90方呎劏房。

兩個家庭不論居住環境、每月可動用的收入，若是非公屋住戶是「好大鑊」。試問兩個家庭在同一貧窮線下，怎算做到「一、了解貧窮情況」。

未有考慮公屋因素的貧窮線，同樣無法做到「二、協助訂定政策」。我們只知公屋重要，但不知有多重要，沒法決定興建多少，分配予哪一類家庭或個人優先，試問怎訂定住屋協助扶貧、滅貧。

「三、審視政策成效」現行貧窮線無法審視公屋可紓緩貧窮多少，公屋資助與扶貧的關係，現在根本無從評估，只能「斷估」。

我日前與另一立法會泛民議員出席電台節目討論貧窮線，他是否不經意說穿了真相︰「政府決定與立法會及行政長官選舉有關，不希望增加社會的爭拗。」那就不得而知了。

原文轉載自《am730》2016年 04月27日

原圖：hket