《明報》以節省資源為由，炒掉執行總編輯姜國元，震撼全港，亦迅即發酵成政治事件，當晚明報工會舉橫額、見記者和發聲明，有立法會議員怒哮，名筆紛紛寫文章責難，尊子則以「一點」漫畫諷刺，有專欄作​​家就在《明報》地盤開天窗抗議（早知如此，我也在明報開天窗，寫文章其實幾辛苦）。一片陰霾密佈，如一股風暴……勢態一如當年劉進圖調職引起的風波。

然而，「安裕事件」始終炒不起來，功利政客已不再跟進。全城政治焦點，轉落在更高潮迭起的黃毓民擲杯案，和證人梁振英針鋒相對的政治連續劇。

唯一懸念是星期日《明報》，姜國元會否在唯一面向公眾的「安裕周記」上結案陳詞？結果，阿姜在風雨無悔寫了十年的「安裕周記」中，無聲無息地離開了，只有他的下屬在「安裕周記」中接力寫文，不許悲傷終結，不許抗議之火熄滅。這只是死水微瀾，事件很快便會歸於沉寂。

為甚麼「安裕事件」最終炒不起？首先除了行內人，大眾並不認識姜國元。他不像劉進圖跟政黨及外界有緊密關係，又會不時露面，關鍵時刻會出鏡面對記者。阿姜不愛應酬，絕少在公眾場合露面。沒有苦主，「安裕事件」難以發酵成政治風暴。

參透世情的阿姜，當然明白若果他現身振臂一呼，既會被政客抽水，又會激化《明報》同事的情緒，演化為更勢不兩立的勞資對峙，兩敗俱傷。際此經濟差，傳媒難撈，明報工會除了一拍兩散外，沒有甚麼談判籌碼。《明報》炒阿姜前，已預計了最壞的情況，應有兩手準備。阿姜臨別贈言是「謹守崗位」，只因他愛惜同事，亦心知狂瀾難挽。

原圖：rthk

原文轉載自頭條日報 2016年4月25日