立法會議員梁繼昌在立法會發言時，建議在香港開設紅燈區。從電視新聞上的報道，令人懷疑這項建議，究竟是梁繼昌經過深思熟慮的提議，還是意之所至的「隨口噏」！當然，說娼妓有幾萬年歷史，那似乎又不符合會計師求精求準的要求了。

設立紅燈區，不是甚麼新發明、新建議，但牽連甚廣，不是隨口一句就可推行，其中的問題，保安局副局長李家超已在立法會有詳細回應。但梁議員更補上一句，說設立紅燈區來推動旅遊業，那恐怕不是甚麼複雜難解的問題，一聽就可斷定是「亂噏」。

娼妓問題，我們不必諱言，它實在是存在於我們社會之中。事實上，黃色事業，為香港帶來一定社會問題，但實際上又存在這樣的交易。但無論如何，香港的色情事業也只是以本土市場，又或者本地需求為基礎。

色情事業國際化滋擾倍增

一旦以紅燈區的色情事業作為香港旅遊業的賣點，那就等於把本地色情事業由本地市場發展成為國際市場，也等於向全世界的嫖客招手，那香港的色情事業就一定馬上數以倍增。

設立紅燈區，其中一個最大問題是對周圍環境所造成的滋擾。女性團體固然會認為對女性的不尊重而反對，而對在紅燈區附近居住和工作的女性，也會造成極大困擾。事實上，在目前十八個區議會中，我們很難想像得到，有哪一個區議會會投票贊成在他們區內設置紅燈區。

一旦把色情事業合法化，並再進一步國際化，四方八面的嫖客湧入香港，為應付需求，也需要同時在外面輸入性工作者（能否成事，當然要看梁繼昌的泛民朋友李卓人是否同意輸入外勞）。結果就是本地的色情事業規範擴大，色情活動增加，紅燈區也應該正名為國際紅燈區和觀光點，對周圍環境和居民的滋擾也會大幅增加，香港的本地居民肯不肯？

與市民價值觀不同怎代議

以色情事業去帶動旅遊，對社會造成的滋擾固然可以想像，但以經濟論經濟，也不是沒有代價。大家且看看世界著名以黃色事業為招徠的城市，有哪個是成功的金融和商業中心？反之亦然。若黃色事業成主打，香港的形象就會受到影響，金融中心和商業中心也要加上一大串問號，甚至旅遊業也可能得不償失！

最後，梁繼昌議員自言在外國生活了長時間，其價值觀和香港市民有所不同。作為代議政制下的立法會議員，在外國生活長時間不是問題，但價值觀和香港市民有所不同卻是一個大問題。市民說東，梁議員說西，市民不喜歡的，梁議員讚好，南轅北轍，各走極端。如何代議，真的費煞思量！

（文章僅代表個人立場）