近日，「本土」一詞炙手可熱，不僅各類泛民政黨要提出本土綱領，甚至有建制中人也提出要做「本土建制」，「本土」成為新一代政治光環，大家也紛紛搶着往頭上一戴。

這種光景，讓筆者想起台灣的馬英九。馬英九當年不但尚未當上總統，連國民黨主席也不是，當時民進黨批評他在香港出生，質疑他是「香港腳走香港路」，馬英九幽默地回應了一句，「我是台灣製造，香港交貨」。

原來馬英九雖在香港出生，但之前父母在1948年已到台，算算日子，他應是在台灣被「製造」。馬英九在當時開始積極塑造自己的本土形象，兩年前，時任國民黨主席的馬英九重申「我們當然是最本土的政黨」，又強調「我是台灣人，我支持中國國民黨」。

從台灣的政治經驗來看，「本土」是一種選舉策略，選舉要直接面對選民，群眾基礎有地緣關係，高舉「本土」，讓人感覺就是致力維護選民的既得利益。選舉政治而言，「觀感就是現實」(Perception is reality)，抗拒「本土」似乎與政治自殺無異。

「本土」真的是政治光環嗎？看看一般用來作「政治光環」的，「自由」、「和平」、「公義」等等，都是「普世價值」，甚麼是「普世」，即是小則人人認同，大則放諸四海皆可，是有延伸性的，「至小無內，至大無外」。但「本土」一詞，即是將政治定位局限於一地，與現實政治關係及全球化的社經脈絡，格格不入。

觀乎馬英九及國民黨的經驗，「本土」化後在處理兩岸關係時綁手綁腳，顯得「裏外不是人」，台灣經濟長久欠缺活力；政治上則變得愈來愈民粹，這時才發現當初戴在頭上的「本土」，不再是「光環」，而是「金剛圈」，不能有所作為。政治現實殘酷，國民黨「本土」了多年，迷失了方向，最後選舉還是不敵民進黨及及時代力量。

「政治定位」一向是政黨的核心問題，要慎思慎行。若說要為貼近群眾，聆聽香港人的聲音，為香港人謀福祉，這些本是應然之事，也早已存在於「一國兩制」的內涵之中，目前不是名目問題，而是實踐問題。若因目前流行講「本土」，人云亦云，與對手鬥「本土」，就要小心「本土」這回事，有如激進主義，沒有「最本土」，只有「更本土」，最後自身失去了本位，也引領香港市民走錯了發展方向。

原文轉載自《都市日報》2016年4月8日

原圖：takungpao