筆者有天接聽了一個令人詫異的電話。一男子被警方調查，來電想請筆者作為他的代表律師，助他做兩件事。筆者以律師角度，把他當作當事人來看，兩件都是對他無益、更可能有害的事，自找麻煩。

男子不慍不火的，向筆者敘述了事情始末。男子與另一人有財務糾紛，是一宗懷疑欺詐案，警方已錄取了口供並准以擔保候查。因警方未有給予男子口供副本，男子認為警方做事拖泥帶水。男子亦指責警方拘捕他等於偏幫對方，有未審先判之嫌。男子心有不甘，因此向他認為「全港最民主最照顧市民需要」的某位民主派立法會議員尋求協助。議員的助手卻著他另覓律師，建議他在律師協助下做兩件事：一、投訴警方；二、草擬法律文件，與報案人妥協，私下擺平事件。筆者問男子，議員既然背後有龐大法律團隊，為何不好人做到底？男子以無言作為回應。

以筆者之見，兩件事都對男子沒有好處。男子打算以警方沒有給他口供副本為理由作出投訴。筆者的著眼點不在警方的對與錯，而是假設投訴得直，警方可能承認錯誤然後發出副本，或者重新向男子錄取口供，但不論如何，在律師的角度，這樣的建議對男子沒有任何好處。加上，警方不繼續對此案作出甚麼行動，不一定代表拖泥帶水，而是很大可能因為警方認為證明犯案的證據不足，可算是站在男子的那邊。若是想憑此投訴令男子「甩身」，筆者只覺可笑。至於建議男子私下擺平事件，更是令筆者十分愕然。案件既然被調查當中，警方亦錄取了口供，私下解決很有可能令男子犯下妨礙司法公正的罪名。筆者最後拒絕作為他的代表律師，筆者認為整件事不合邏輯，更有可能陪他去犯法。

筆者難以想像有人會給這樣的建議，除非該名議員另有圖謀。議員不讓自己的律師團隊作代表，反而叫男子自行找律師，已可見端倪。男子致電筆者求助，究竟是議員的意思，還是他自行在網頁上隨意選中筆者亦未可知。現時社會上太多造成社會內耗的人和事，非但對社會無益，更可能是有害。

原圖：takungpao