「港獨」議題近日鬧得沸沸揚揚，有人說是學術研究，為何不可以說？有人認為「港獨」並不可行，但年輕人「講都唔得」，就等同打壓言論自由；有人認為「打壓力度愈大，反抗愈大」。政壇高人就指出，關鍵是現時所見，提出「港獨」者的言行已經超越「學術研究」，而且已騎劫「本土」，把「港獨」浪漫化及合理化。

「武裝港獨」是學術研究？

高人認為，「港獨」並非「講都不能講」，問題是「講甚麼」和「如何講」，討論的如果是「為何香港出現港獨主張？」（WHY），自然正常不過，說是學術研究筆者不會異議；但若然談的，是「如何落實港獨？」（HOW），那就另作別論。

有人說，若非特首梁振英在《施政報告》中批評港大學生會刊物《學苑》，社會根本就不會注意「港獨」論述，議題亦不會發酵。

但翻一翻，二○一四年港大學生會刊物《學苑》九月號，可看到逾四千字長的《談軍政 看港獨》一文，直指「獨立之法不外乎有三：武裝獨立、境外勢力扶植獨立，以及政治協商式獨立。既然政治談判無望，餘下兩路港獨之法又可行與否？」

明確鼓吹暴力和流血，藉境外勢力分裂國家，這樣不值得警惕嗎？現在已發展到有學生組黨推動港獨，擺明車馬呢！「一國兩制」已到盡頭？

日前，正在籌組政黨的前學民思潮召集人黃之鋒稱，「一國兩制」及「談判之路」已經走到盡頭，坦言支持探討「港獨」的需要，其理由是經過上回政改的人大「八．三一」決定，見到中央無意履行給港人普選的承諾，斷定要為香港民主找其他出路。

持這些論點的，若非不懂歷史，就是刻意誤導。事實上，「中英聯合聲明」從無列明香港人可以有「普選」，提及「普選」的，一直只是《基本法》；《基本法》同時賦予香港市民各種各樣的自由和權利，所有內容，中央和特區政府都必須遵守。

然而，令到香港政制停滯不前的是誰？正是堅持漠視「反佔中，保普選」民意、堅持以「佔中」等手段去脅逼中央及特區政府的人。今天，卻反過來說可探討「搞港獨」？就算退一萬步，政制發展停滯、「一國兩制」落實有待改善，也未至於可跳到「港獨」這結論吧？

「本土」興起等如可搞「港獨」？

部分政客及激進派，近日更把「本土」和「港獨」畫上等號，其實就是騎劫「本土」。筆者自問非常「本土」，健康的「本土」乃愛護、珍惜香港獨有文化、喜歡這片土地、愛這裏的人和事及生活模式。但如果「本土」代表排外、仇視內地人，甚至「分裂國家」，合理化「港獨」又豈能接受？

筆者深信，絕大部分港人都想竭力維護「一國兩制」，搞「港獨」者說是維護港人利益，但實際卻是砸碎「一國兩制」。「一國兩制」被毀，香港會落入甚麼境地呢？

原文轉載自《星島日報》2016年4月7日

原圖：takungpao