本港社會事事泛「政治化」，政治術語也是愈用愈爛，例如「政治打壓」一詞，近年已達濫用的地步。有意組黨參政的前學民思潮領導人物黃之鋒，近日「自爆」到滙豐銀行開戶被拒，隨即厲聲斥責滙豐有「政治考慮」，自己被「政治打壓」云云。滙豐乃百年老店，照規矩辦事，卻無端被人栽贓，真是憑空惹得一身蟻。本來一宗誣陷案，沒什麼值得評論的，但明明是誣陷，卻依然能在社會掀起風波，這就值得關注了。

收緊開戶政策人人如是

事實上，經銀行業內人士解讀，銀行對政治人物開戶政策收緊，早已眾所周知，其主要考量是防止洗黑錢或涉及恐怖主義等。黃之鋒不諳詳情，隨便將事件定義為「政治打壓」，目的說穿了，就是要營造受害者的形象，「炒作」和撈取政治本錢。

偏偏，某主流大報甚至還以此事作為頭版頭條進行報道，頗為意味深長。媒體報道新聞，首重事實、全面持平。此事稍微查詢下，即知並非甚麼「政治打壓」，但媒體依然誇大其事，這就是有意為之。

為何呢？當然是「政治打壓」魅力太大。不知何時起，本港「政治打壓論」極為流行，集中在泛民陣營。不順從其規則的，就是有政治考慮、打壓無疑。

明明違法都是「政治打壓」？

例子比比皆是，多次焚燒國旗、區旗的古思堯，明明庭上認罪，卻將判決稱為「政治打壓」、非法「佔中」及旺角暴亂的示威者和暴徒，違法行徑人所共知，被拘捕審判也稱自己是被「政治打壓」、主流大報被廣告客戶唾棄，廣告盈利下跌，原來又是「政治打壓」、甚至早前有藝術家在港大美術博物館因場地安排、協調不合意，也冠之以「政治打壓」。

違法被究，執法而已；經營廣告，商業行為；場地安排，協調問題罷了。

筆者這一篇小文絕不會讓泛民改變他們濫用「政治打壓」的做法，但卻期望能讓市民多一份理性。在我們再次看到「政治打壓」時，筆者希望可以停一停，問問前因後果，更重要是細心和全面理解被指控一方的說法，不要讓錯誤的資訊影響認知和判斷，更不要助紂為虐散播不實指控，成為別人的政治工具。

原圖：gate.sinovision.net