年前開始炒熱的所謂「本土主義」，近月開始逐漸變質，又或者一些人認為是露出本來面目。但無論是前者的變異，還是後者的露相，都似是一種事物發展的必然過程。當以種種名目，例如什麼「城邦論」去包裝這種本土思潮，就像在斜坡推一輛汽車，一經向下滑後，就不是馬上可以停下。所以無論我們同不同意、喜不喜歡，所謂港獨的言論，還是會繼續燒下去。愛國愛港之士，不應再裝成若無其事，顧左右而言他，以小題大作，又或者杞人憂天為託辭藉口，對此視而不見、掉以輕心。

港獨無關言論自由

認真看待港獨一事，不是怕港獨弄假成真。從現實上來看，港獨成功的機會是零，又或者保險的來說，是接近零。從任何角度來看，港獨都不會成功。但在一些具有相當誤導性和欺騙性的言論影響之下，一些香港人，尤其是單純而又充滿政治浪漫主義的大學生，儘管他們只是為數不多的少數，但當他們沉迷在這些誤導性和欺騙性強的論述之下，毅然跳上這輛向下滑坡的汽車之上，後果如何，可以想見。

港獨，不是言論自由，也不是給香港人多一個選擇，而是徹頭徹尾的一個政治運動、一個有明確目標的政治主張。看看歷史， 「反清復明」是不是言論自由？ 「建立共和」是不是言論自由？ 「建立大東亞共榮圈」是不是言論自由？搞獨立就是搞獨立，言論自由可以用來做你的遮醜布？歷史上有哪一位先生女士，是用言論自由來包裝他們的獨立政治主張！

反過來看，那些所謂推銷港獨的團體和個人，要用上「多一個選擇」，又或者言論自由來包裝，可以真正搞港獨成功的機會有多大，他們是心中有數。他們會投入多大政治能量、政治資源去搞港獨，他們心中有數。一些政客，在旁邊推波助瀾，抽抽政治水，也會見風使舵，做足政治保險工夫。但一小部分青年學生，不知大多數人都是玩假，都有自己的政治盤算，而以為搞港獨才是真的愛港，真的大事可為。後面的大佬玩假，他們就去玩真。

後面那些玩假的大佬，讀書當然比在前面玩真的小弟多。但書讀得多，誤導性和欺騙性也強，信手拈來，就是蘇格蘭公投。搞獨立，就是公投而已。公投這玩意，香港不是也玩過五區公投嗎？哪會死人、哪會流血？但這些大佬有沒有告訴他們的小弟和香港人，北愛爾蘭也是英國的一部分，北愛爾蘭的獨立運動所引發的武力暴亂和衝突，歷時近30年，死傷人數估計在5萬之譜。推銷港獨的大佬只講蘇格蘭而不講北愛爾蘭，是不是也是他們的言論自由？

當然，這些背後的大佬不止是讀英國歷史，將來排隊出籠的還有許多例子，例如新加坡和馬來西亞呀、塞爾維亞和黑山呀。獨立也可以和平分手，維持良好關係，新加坡不是和馬來西亞和平共存嗎？當然，他們的誤導性和欺騙性的存在，就是不會告訴你事實的全部。就是獨立之前的合併歷史，以及後來獨立的條件和機制，這包括英國國會同意蘇格蘭獨立公投、馬來西亞主動踢走新加坡。沒有這些歷史和政治機制，那就變成北愛爾蘭的動亂30年！

在現行的中國憲法底下，香港根本沒有獨立的機制，而中央政府一早已對維護中國主權和領土完整作過清楚的表述，所以香港不存在蘇格蘭、新加坡和黑山等的獨立條件。餘下一途，就是武裝革命。用言論自由和「多一個選擇」來推銷港獨的背後大佬們，你們有沒有把這些關係都講清楚？搞港獨，就是武裝革命！

搞港獨就是分裂國家

本人上周在本欄以港獨的誤導性和欺騙性為題撰文之後，有媒體引述文章時，用上「張志剛又將獨立和叛國扯上關係」，言下之意，獨立根本不是叛國，只是張志剛此人把兩者扯上關係。搞港獨，就是分裂國家，損害國家主權和領土完整，是一清二楚的叛國。如果推銷港獨的人連這最基本的關係都不敢說明白、講清楚，那就不止是誤導和欺騙，而是把所有香港人當成政治呆子了！

（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《明報》 2016年3月30日

原圖：bastille