究竟是謠言止於智者、清者自清，還是三人成虎、謠言講一百次便會被當成真實，更合乎香港的實際情況？筆者想舉一個例子。

記得在政改爭議鬧得沸沸揚揚之時，特首曾指出無論是經濟貢獻比較大的金融界別，抑或無經濟貢獻的宗教界和體育界，都會在提名委員會佔一席位，有份提名行政長官。姑勿論體育界是否真的對本港經濟沒有貢獻，這段話的原意是強調提名委員會或選舉委員會的「均衡參與」性質，並非單純以經濟成就論英雄，非但沒有不重視體育界的意思，實際上更肯定了體育界的位置，肯定了體育界在經濟貢獻以外的價值。試想一下，倘若特首說不論貧富，住在公屋或豪宅，都有同等的投票權，這難道又算踐踏基層市民嗎？然而，特首一席話卻遭受部分傳媒和意見領袖惡意扭曲，片面理解，令人誤以為特首指體育界無貢獻，或否定體育界，這豈非斷章取義嗎？

更甚的是，縱然時間荏苒，謠言卻並未止於智者，即使澄清亦不管用。每逢特首評論體育議題時，「特首指體育界無用」的扭曲性言論總會被翻炒。近日特首在Facebook上就港足比賽抒發了幾句個人觀感，又被某足球員公開嘲諷，引起一番炒作，實在有失公允，教人感受到誤會易結難解，造謠容易闢謠難！所謂沒有調查就沒有發言權，作為公眾人物發表評論時更須嚴謹，至少要對所評論的內容掌握真實確切的第一手資料，這算是很過分的要求嗎？當輿論圈充斥曲解性質的討論時，以訛傳訛見怪不怪，輿論還會是一股推動社會進步的力量嗎？

原文轉載自《文匯報》 2016年3月30日

原圖：bastillepost