對於戴耀廷提出的「雷動計劃」，以及其「雷霆救兵」的應急措施，本人不厭其煩地指出這些計劃和措施的謬誤，戴耀廷終於按捺不住撰文回應。戴的行文表面上客客氣氣，但實際上是耍滑頭，對本人提出的問題，不是輕輕帶過，就是顧左右而言他，沒有根本的回應和解決辦法。

「子弟兵」難取 自行招募徒勞

「雷霆救兵」措施死穴就是無法辨別所招募的救兵的可靠度和支持度。這種方法，在其他大型政黨，又或者建制派的大黨，可能都已存在，但用來調撥的，必定是最聽指揮、最可靠的一群。要最聽指揮、最可靠，就一定是經過長時間的考驗，堪稱該黨派的「子弟兵」，可以指東打東、指西打西。其他一般泛民政黨可能都有一點，但首先為數不會很多。第二，這些稱得上「子弟兵」，人家會不會給你戴耀廷？而目前的私隱條例，對這些個人資料的轉移，也是小心其事，否則牴觸法例。當然，戴耀廷自己也承認，他不會期望泛民政黨會向他上繳「子弟兵」名單，而會轉為自行招募。

自行招募，如何招募？每區1萬人，五區就是5萬人，戴教授是否知道大球場可以容納多少人？4萬人。你要招募的人，大球場也裝不下，而且更要全部是合資格選民，你如何找？

在未來幾個月去招募5萬名選民，是技術上的一個大難題，但還只是難而已，在方法上還是可行。但如何辨別這是泛民忠貞之士，還是對方陣營滲透過來的，那就完全沒譜，完全是無計可施。戴耀廷的回應，是預算了有一部分會是對方的滲透，所以才定在每區1萬的目標。他的回應完全是自欺欺人，打折扣，如何打？打七折還是打五成？你根本不知道。「雷動計劃」之類的方法，其作用是損有餘而補不足，那就一定要計算精確。你根本不知有多少人假投誠、真滲透，你到最後又如何撥？因為準確這個問題，根本沒有解決。

選舉之謂一項工程，就是要計算精確，而不能像戴耀廷那樣「斷估」。1萬名「救兵」，不知4,000還是6,000可用，一些泛民候選人分到「救兵」，一些候選人分到「叛兵」，不準不確，他們會倚靠你？

做戴耀廷投票機器 損民主精神

研究香港選舉的學者，大概都明白建制和泛民的支持者，存在一定的差別，所以有「揼石仔」和「大風吹」之別。泛民支持者，本質是自主性強，不會隨便受人左右。他們就算是定位自己是泛民的支持者，但都不是任人擺布，可以投票予任何一個自稱為泛民的候選人，舉例來說，某一個新界西的泛民選民，在上一屆立法會選舉，可能會考慮投票給李永達和余若薇，但可能不支持李卓人，更可能絕不投票予某些激進候選人，而對一些激進選民，反之亦然。要求泛民的選民，完全放棄自主，做戴耀廷的投票機器，這是不是有損民主精神，在政治光譜廣闊的泛民陣營內行不行得通？

戴耀廷和泛民政黨爭票，戴本人不置可否，而以「每區都會有一些選民投票給了一些候選人而最終他們所支持的人未能當選的，他們就是我希望能爭取的人。」看清楚，這就是癡人說夢。上屆落選，票是浪費了，但今屆重新開局，你又焉知我輸。李永達上屆輸了，你戴耀廷要他的票，如果李今屆再選，你就是搶李永達的票；李不選，你是搶民主黨的票。說到底，你都是跟其他候選人和政黨爭票。「首投族」，就是給你戴耀廷承包下來的！其他政黨不會去招攬，這不又是爭票！

在立法會選舉中，政黨和候選人是票票辛苦，寸土必爭。而在選民立場，隨時有六、七個候選人可揀，為何要把選擇權上繳予戴耀廷？所以甚麼「雷動計劃」，理論上說不過去，實際上又行不通，但戴還是要硬拗，那就只好且由他去。（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《香港經濟日報》 2016年3月24日

原圖：takungpao