天水圍嘉湖山莊對開泥頭山，自被揭發後事件愈演愈烈。一邊是市民認為泥頭山破壞環境，甚至是威脅安全，另邊廂政府被質疑行動遲緩效果乏力、處理手法也受質疑。尤其是上周末發生所謂的市民自發清泥釀成衝突後，事件到了必須妥善處理的臨界點，不宜再拖。

誠然，泥頭山牽涉廣泛複雜，特別是存有不少法律灰色地帶，政策要盡快見效的確不易為。目前，除屋宇署要求噴漿加固，及規劃署勒令終止「出界」工程，受法例所限，政府在其他方面都予人鞭長莫及之感。至於噴漿加固，因影響生態，及下雨天無法施工，近來爭議加大，政府舉足更無措，因此批評聲音未有止息。

短期噴灑草米值得考慮？

有鑒於此，當局不妨試行早前施行過的草米法作為新方案。短期來看，政府處理泥頭山準則應是安全為先，保障市民安全不受威脅。故防止傾倒是首要，如噴漿因天氣或爭議短期難行，早前施行過的草米加固法，似乎可行性更佳。據知，環保署在二○○八年至二○○九年曾出手一度叫停傾倒泥頭工程，當時的做法是在上址噴水及噴灑草米，防止泥沙飛走之餘也可以收到綠化環境之效。

草米法一來其對環境生態不造成影響；二來長出植物後，外觀較噴漿也更美觀。加上該法不受天氣影響，隨時可實施，綜合效益應優於噴漿，似更為可行。

短期安全隱患消除後，長期來說，政府還要從兩方面入手，吸取教訓，防止同類事件再次發生。其一是研究對該事件涉事人的處罰。政府應根據現行法例，積極搜證調查，對其涉及違反法例的行為必須給予適當的懲處，斷不可縱容放生。須知如此一來，就開了一個壞先例。日後新界同類泥頭山現象恐如雨後春筍，更難以規管。

法例漏洞必須堵塞

其二就是要檢視現行法例漏洞。這次事件中，政府表面看似反應遲緩，一大主因是無法可執。如泥頭山所處的地段屬舊批農地，契約並無土地用途限制，所以在涉事地段填泥並無違反地契條款。政府要從根本上解決問題，就要從地契著手處理這個問題。同時規劃署等部門還應增加人手，加強巡查。

今次事件揭示出的漏洞，必須作為日後之警示。

原圖：bastille