本是寂寂無聞，亦未有重大功績表現，卻能在立法會新東補選中一夕爆紅。梁天琦取得的6.6萬票，未能推他進入立法會，亦在新東這個本土派大本營中不過不失，但已成就出或「吹捧」出一個政壇傳奇，這代表什麼？

由於任期短暫，加上會嚴重干擾各黨派針對今年9月立法會選舉的部署，令致新東補選從未受到重視，主要政黨都沒派出「一級戰將」，甚至索性避戰，無論選舉議題和造勢活動，全屬「行貨」。雖經歷旺角騷亂，但亦只產生煙火式的短暫效應，未能展現作為影響香港未來政治新局，或政治路線新風向的指標性作用；由此令選民投下的神聖一票，只能決定議席誰屬，而不能發揮詮釋歷史的神聖使命。

選舉是成王敗寇的拚搏，議席和選票是永遠的聚焦點，勝選的楊岳橋卻由選舉後期開始，一直淪為閒角，最近更要帶「大聲公」入立法會發言以求注視；相反，得票僅及其四成的手下敗將，梁天琦卻能大放異彩，相當弔詭。

第一，有媒體把梁天琦的票站得票與2012年立法會選舉比較，發現共七成票站，即14個票站是激進泛民的票倉，亦即是梁天琦與梁國雄、范國威與陳志全等人的票源明顯重疊。

換言之，今次只是激進泛間的選票過戶，不能簡單地把梁天琦「神化」，把6.6萬票為勇武派「鍍金」，況且還有近5萬本屬「激進三子」的支持票沒有過戶，他在激進本土派的實際號召力尚待觀察。

第二，與其說補選顯示激進本土抬頭，倒不如說傳統泛民再一次咎由自取。就是因為放軟手腳，毫無議題，間接預留空間給本土派「異軍突起」，情況一如2014年「佔中公投」前，激進派強行把「公民提名」作為必然選項；而今次則改由發動騷動作為逆轉點，本民前不但號召市民到旺角，更公然表明是為梁天琦助選，輕易取得主導權。很明顯，今次是上駟對下駟、有心對無心的戰略博弈，這是本土對傳統泛民的完勝，也是他們豪言三分天下的理據。

因此，對於傳統泛民來說，6.6萬票代表勝負的新分水嶺、切割票源的新鍘刀；對於建制來說，則是各守基本盤的邊界，除非內訌，未見鬆動。

第三，梁天琦的「新移民身份」曝光，以及他與美國駐港人員以普通話密會，他雖作出諸多解釋，但不離今天的我重新演繹昨天的我，令「本土派」和「真香港人」被迫重新定義，更突顯本土主義和本土價值的貧乏和搖擺。因此，對於本土派來說，該6.6萬票將是告別渾水摸魚的新起點，要確切向社會交代你們的價值、行動和成本，不能再借部分市民的不滿怨懟，而蒙混過關呃選票！

原文轉載自《信報財經新聞》 2016年3月15日

原圖：bastillepost