一場實際任期不足4個半月，只是涉及立法會70個議席中的其中一個席位的補選活動，竟被視為決定香港政局大潮的風向球；至於一個選區的43.2萬總票數，當中的6.6萬選票，卻又被定性為「三分天下」的背書。然則，香港政治就是這麼簡單嗎？任何的一次選舉或事故，都是政局新指標嗎？被神聖化的6.6萬票，將會踢走誰？

選舉淪為權力遊戲

選舉的本意在於選賢任能，民主選舉則是通過一人一票的方式和過程，來選舉一個賢能的政府，為民眾謀幸福。至於倡議政黨輪替的政黨政治之下，層次面已向下調，轉化為促進合作、緩解政治衝突的機制。在香港的行政主導體制下，水平再向下沉，選舉的性質及誰勝誰負都屬次要，選舉背後的政治和社會論述，更被完全忽視。大家真正關心的，在於候選人的身份和所屬派別，藉議席和選票可否向政府施壓，並令其跪地屈服？選後的派系角力如何？區議會選舉如此，立法會和選委會選舉也一樣，都已淪為赤裸裸的權力遊戲！

剛舉行的立法會新東補選，因早前發生「旺角騷亂」，而背負民意解讀的新使命，令選舉由候選人之爭、支持派別之爭，再窄化為是否支持激進本土派之爭，最終由陪跑的激進本土派「水鬼升城隍」，奢言主宰未來政局走向，放言建制、「泛民」和本土鼎足而立。有關境況，雖屬荒謬，但亦折射出一些「誰入選誰出局」的新省思。

傳統「 泛民」 潰敗之虞

第一，藉藉無名的本民前候選人在旺角騷亂後瞬間冒起，激進本土派肯定是今次補選的大贏家，但其所賺取的政治籌碼，究竟是因「泛民」大餅造大，還是從其他「泛民」陣營切割得來？從傳統「泛民」在選前的罕見大團結，到當選的公民黨楊岳橋聲言改革，今次選戰「誰入選誰出局」，大家都已心中有數。傳統「泛民」的出局，不是票不如人，而是自怯自卑無自信，選票多出1.4倍，竟向手下敗將偷師辦改革，往後不被「叮走」都天無眼！

第二，愛本土是樸素的、人所共有的鄉土情懷，不應被個別人士壟斷，也不應被簡單扭曲為「勇武抗暴」。試看，同屬本土派的新民主同盟在選後突然轉軚，考慮派人出選屬於間選的超級區議會議席，而社民連則直指本民前的部分選票明顯來自他們的票倉，並強調仍未到「泛民」、建制和本土三分天下的形勢。好明顯，入選與出局之間的角力，已淪為世代逼宮和碎片化。面對本土派的步步進迫，傳統「泛民」採取無條件妥協跟風策略，這或許可以拖慢崩潰的速度，但卻預示崩潰的事實。

第三，藉承支持者對傳統「泛民」碌碌無能的怨氣，激進本土派得以成為「捨我其誰」的選擇，但若只懂為反對而反對，未能建構一套在「一國兩制」下依法永續推行的管治策略，今天的入選擋不了明天出局的宿命。

原文轉載自《香港商報》2016年3月4日

原圖：大公網