公民黨楊岳橋勝出立法會補選，日前官仔骨骨、滿臉笑容走進立法會議事廳，展開首日議會生涯，在場媒體及其他議員也特別留意他。當選後，這位常把「革新」掛在咀邊的議會新丁做了什麼？開會不久，他就要「點人數」、加入「拉布」，跟其他泛民政客有分別嗎？

明知理虧 頻搬龍門

楊當選後，即發表題為「革新，就是轉機」的文章，泛民中人更紛稱對楊「寄予厚望」。但以他第一天的表現，市民大眾是否能收貨？

就審議版權條例修訂而言，身為大律師的楊岳橋，總該看過大律師公會的聲明吧？公會及多位法律界人士曾多番表示支持版權修訂條例，否認是「網絡23條」，但楊被質疑時卻辯稱：「律師所講的當然是就法律本身所作的意見，但今次在這地方，在議事堂所講的是政治」，這不是正好說明泛民議員泛政治化的操作，就算是對社會有利、必須要做的法律修訂，都不能倖免！

說穿了，就是泛民議員個人甚或泛民政治集團的利益要比社會、市民大眾的福祉更重要，所以像這樣的「搬龍門」技倆屢見不鮮，令人「嘆為觀止」。會上，馬逢國議員的回應正好道出這位有法律背景的議會新丁的盲點：「在他自己法律上理虧時，就講政治，在政治上理虧時，就講法律。」

楊岳橋的行徑，跟所謂主流泛民派的有什麼大分別嗎？像版權修訂條例，明明能有效確保香港的知識產權制度緊貼海外發展趨勢及履行國際義務，但竟被歪曲為惡法，泛民議員更在立法最後階段才轉軑推翻過去的共識。又例如高鐵追加撥款，民調明確顯示超過一半市民均支持立法會通過撥款，但他們卻反而說自己為了民意而必須反對，這不是顛倒黑白嗎？

追求選票 漠視公義

泛民一邊說有誠意「拉近距離」，另一邊卻在拉布、點人數，集體缺席會議。還記得上周六，多名泛民議員霸佔了財委會主席台，令討論無法進行嗎？泛民議員忽然集體化身長毛、集體忽然激進，是為周日補選谷票，討好年輕網民以爭取他們的選票嗎？補選完畢後，周一才突然有幾人放下激進就版權修例提出「新方案」，但在議事堂上，卻又一再缺席、一再點人數、一再拉布，偽善的咀臉已看得清清楚楚。

明知拉到版權條例修訂後，香港勢必成為「侵權之都」，楊岳橋與泛民都以「政治」為先，漠視真正的社會公義和責任，那麼，香港有什麼轉機呢？

原圖：bastillepost