財政司司長的《預算案》終於出爐，大眾最關心當然是「派多少糖」，基層及中產如何受惠。對基層來說，公屋免一個月租金，綜援、高齡/長者生活/傷殘津貼出「雙糧」當然是好事，以審慎理財為原則也是無可厚非，不過也要對中產多點關注，並多向未能具增值的方面投資，猶如「維他命」一樣，強身健體。

付出與收入不成比例，對社會有極大怨憤，生活逼人的的確確需要，不論中產及基層也希望一些現金援助，減輕他們的生活壓力。相信這些想法並不過分。根據統計處的數字，二○一一至二○一三的綜合消費物價指數升幅為百分之八點六，同期家庭入息中位數升幅只是百分之二點五，收入升幅「跑輸」通脹，可見生活逼人，打工仔的確需要紓困，次次口惠而失不至，民怨只會日深。

中產人士百上加斤

香港菁英會的退休保障研討會，之前已討論過港府政策不鼓勵子女供養父母，針對人口老化問題愈見明顯，財爺開恩提高供養父母免稅額是令人鼓舞。只是金額未必足夠，舉個例子，行動不便的長者，住雙人房特別牀位，每月宿費約八千元，政府所提供的長者及傷殘津貼約四千元，連同每月二千元醫療及相關開支，供養費用為每月六千元，那四萬元供養父母免稅額幫助不大。加上現時只得一名子女可以申請的供養父母免稅額，未能鼓勵子女們一同供養父母。要知道不少家庭收入二萬五千至八萬元的中產人士，因為樓價高、租金高、物價高，收入其實僅夠生活。如果他們育有子女及父母，真是百上加斤，需要政府多點支持。

在數字上，香港的中產數字維持在三成五至四成。但根據聯合國數據，二○一二年香港的人均GDP為三萬六千八百二十七美元，新加坡則為五萬二千一百四十一美元，早已被人追上，怎不教各人才擔心。加上面對M型社會挑戰，穩定中產、投資在具增值的地方，又有何不妥？香港競爭力只是排名第七，我們需要加大政府投放，例如在創新及科技上，為未來增值，否則很可能不進則退。

對基層「雪中送炭」

過去幾年，大家以派「糖」形容政府派錢。其實財爺派錢更像「維他命」。因為即時的金錢援助，對生活艱難的市民來說，是雪中送炭。「糖」可以不吃，維他命能增加抵抗力，病入膏肓時起了一定作用。

雖然每每希望政府「落重藥」，猶如濫用「抗生素」一樣，產生「抗藥性」，不宜多用，「維他命」卻可以固本培元。大家要知道政府不但扮演資源再分配的角色，也要為未來作打算，甚至香港增值，正所謂「應使則使」。財爺建議的「未來基金」當然是好事，面對人口老化，香港競爭力受到威脅，香港應該何去何從？過分審慎理財未必理想，希望父母官能多關注中產，多點投資未來。

原文轉載自《星島日報》2014年3月5日

原圖：網絡