反對派對旺角暴亂事件所採取的策略，就是高高舉起、輕輕放下，並且馬上轉移視綫，另找話題，其中一個方法，就是要求政府成立獨立委員會去進行調查。

社會含義 佔中更廣泛嚴重

提出建議的那一班學者，其實大家都是熟口熟面。個人很奇怪，為甚麼禍延超過兩個月、波及金鐘、銅鑼灣、旺角三區的佔中，這班學者又不出來叫政府成立獨立調查委員會，去調查一下事件的來龍去脈，誰人資助，誰人策動。歷時一晚的旺角暴亂，就去提議成立獨立委員會？

實話實說，佔中已經進行刑事調查，違法的送上法庭，法官自然會按事實和證據去審理，並公開作一個交代。今次旺角的暴亂，相信也無例外。但在事實以外的事件，包括其社會性和政治性的含義，佔中都遠比旺角暴亂嚴重和廣泛得多，為甚麼那時不提議去查，這班學者怕查出些甚麼？

怕也好，不怕也好，個人認為，佔中不用成立獨立調查小組，旺角暴亂也不需要，因為根本就是答非所問。

那些學者建議由法官領導調查，這一類型的獨立調查委員會，過去都屢見不鮮，這一任政府也一再委出獨立調查委員會，所以可以證明，政府對這一類的獨立委員會並無意見，合用即用，並無偏見。

政治事件交法官查 不合適

但過去這類獨立調查委員會，基本上都是以事實為據，傳召證人，查閱證據，所以由法官出任，至為合適。但佔中佔旺這一類事件，干犯刑法者，已經由法庭審理，至於其他政治層面，由法官論定又是否合適？

政治這東西，人言人殊，各有各理，完全不是證據和事實的東西，法官又如何查？法官向來不涉政治，李國能也一再提醒政黨政團，不要把政治難題交給法院判，更何況那700人大多蒙面匿藏身份，那些學者如此建議，請首先提供這700人的詳細名單，再作定奪。

如果不是法官，而由其他人士出任，誰當主席，誰當成員，又是鬥翻天的玩意。港澳研究協會在目前已經召開專門會議，研究旺角暴亂事件，30幾個專家學者出席，劉兆佳更是知名權威學者，那就由他們去查好不好？我說好，反對派就說不好，建議成立委員會那些學者相信也會說不好。

那由戴耀廷、陳文敏、陳健民主持調查好不好？有人說好，那自然又有人說不好，那如何是好？

所以旺角事件的廣泛層面因由，包括政治層面和社會層面，最好是百花齊放，你有你查，我有我講。有人連「官逼民反」都講得出口，那我們只有保障他們的言論自由，由他去講，信不信由你好了！

（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《香港經濟日報》 2016年2月26日

原圖：dbc