旺角一場暴亂，可以視為社會對法治和容忍暴力的試金石；以法治立黨的公民黨的取態，更惹社會爭議，值得大眾深思。

10年前公民黨創立，創黨成員以大律師和學者為骨幹，宣示要以法治、人權和民主建立公平、公義和包容的社會，主事者以學養和理據折服人心，儼然當時一股濁世清流。 一路走來，公民黨經歷過莊豐源涉居港權案、港珠澳大橋環評報告司法覆核案，以至外籍家庭傭工留港權案，雖然遭公眾大張撻伐，但依然穩守法治的底線，百萬人吾往矣。

嘆物是人非，社會在變，黨也在變。公民黨2010年，聯結社民連組織五區立法會議員總辭，自此代表中產的「大狀黨」與激進派人士漸行漸近。在本土主義冒起之際，公民黨核心人物毛孟靜並參與反水貨客活動，在尖沙咀街頭拖篋號召限制內地人來港購物，挑戰黨對法治與人權的堅持。佔領行動期間，公民黨成員多有參與支持，以「公民抗命」理由為暴力衝擊行動開脫；至最近香港大學發生學生圍堵及衝擊校務委員事件，公民黨高層更是身影處處。連串事件均涉及使用暴力、挑戰法治、置人權和包容社會不顧，與公民黨創黨理念難言一致。

旺角之亂，暴亂程度令人震驚，放火掟磚、暴力襲擊警察和記者，明明是非黑白盡收眼底，但接下來發酵的一系列反應卻挑戰香港人的道德和法治底線。多個政團組織包括公民黨，只薄責暴行，然後把所有錯誤歸咎於政府施政不善，一隻手指指着別人訴說對方的錯，全然忘記其實還有四隻手指指着自己。更可怕的是，有人把不幸的暴亂描繪成「革命」。暴亂即是暴亂，塗脂抹粉也不能稱為「革命」，只怕說得多了，謊言也可以變成真理。如果「暴政下必有暴力」，則只要把矛頭指向政府，暴行更可以永續；若不論是非，聲稱「永遠站在反抗者的一方」，則香港社會哪得安寧。

有甚者，以法治形象示人的公民黨，譴責惡行話音未落，又立刻主動為那些受譴責的暴徒提供「義助」的法律支援。此舉縱使未違法律專業操守，但待在警署為眾目睽睽下發生的暴行提供法律保護傘，為暴徒壯膽張目，很難令人不懷疑事件背後的政治目的。一子錯，不但專業形象面目全非，甚至扭曲社會的核心價值。

理念歸理念，或者更重要的考慮是選票掛帥。「大狀」們既要維護尊崇法治的形象，但面對激進本土派的競爭，又不得不犧牲法治底線為暴力服務，變得兩面不是人。10年過去，清泉變成濁流，是俗世的錯，還是水裏孳長了真菌？

原文轉載自《信報財經新聞》 2016年2月26日

原圖：星島日報