香港作為國際知名的自由都市，不少有識之士，包括政客以至法律界人士，時刻以維護人權、宣揚普世價值為己任。然而，早前發生的事卻又令人懷疑，那些有識之士是否真的如此在意人權，他們在意的又究竟是誰的人權？

上月底，尖沙咀發生針對大陸遊客的「驅蝗行動」，示威者以粗暴言語和行為威嚇遊客，在社會上引起極大反響。「廣東道事件」之後，他們仍未有放手跡象，滋擾遊客和商戶的行動不絕如縷，雖然不少媒體和社會人士不認同該組織使用的手段，但該等所謂人權政客對違反人權的劣行或避而不談，或輕輕帶過，反而把焦點轉移至政府政策，趁機大踩政府。

政府多年未有正視接待遊客能力的問題，應予批評，但政府的缺失，絕不能構成藉口侵犯人權。所謂「驅蝗行動」僅僅是「過激」或「不恰當」那麼簡單嗎？人權法律學者香港大學客席講師楊社祥指出，此種程度的示威活動已違反聯合國的《公民權利和政治權利國際公約》，而香港早於1991 年就在該項公約簽字。

楊指出，若類似「驅蝗事件」發生在歐洲和美國，那些示威者可能早就被檢控，因為他們觸犯了「仇恨犯罪」（Hate Crime）的法律。

《明報》前總編輯劉進圖遇襲後首次公開表態，寫下「免於恐懼的自由」一語，擲地有聲，這亦是基本人權賦予的自由。大陸遊客顯然遭剝奪了這種自由，為何那些一向堅定擁護人權、擁護普世價值的政客卻忽然變成隱形人，除非他們認為大陸人不享有人權，或是大陸人在香港不享有人權；若然，普世價值中的「普世」又從何說起。

人權是人因其為人而應享有的權利，與生俱來，甚至毋須憲法賦予。無論國籍、種族、膚色、宗教，任何人都享有人權。若因為受害者是大陸人就選擇性忽視他們的人權，這本身已是一種不尊重人權的表現。

某些平日滿口人權、公義的鬥士表裏不一，採用雙重標準衡量普世價值，實在令人齒冷。若無法做到真正意義上的尊重和維護人權，就請不要動輒搬出人權這塊金漆招牌招徠生意，達到自己的政治目的——那只是對人權的褻瀆。

原文轉載自《信報》 2014年3月7日

原圖：hkdailynews