如果和20年前比較一下，我們大概可以得出一個結論，就是泛民主派已經換成另外一個模樣。

昔按規則抗爭 今赤裸裸鬥爭

無論大家對泛民的政治立場是否贊同，過去的他們都是一些比較有理想、有原則、有為、也有所不為，他們會進行抗爭，但還是會按照一定的遊戲規則來抗爭，不會對人身造成傷害，也不會讓社會付出嚴重的代價。

但近年來，泛民已經愈來愈只求目的，不擇手段，甚至近乎赤裸裸的鬥爭手段，沒有任何原則，而讓人身安全受到威脅，讓社會付出嚴重代價。

旺角暴動一役，其實已經至為明顯，但泛民還是要塗脂抹粉、製造藉口、轉移視綫、包裝美化。這些行徑，其實都不是第一天發明，而是有其歷史的發展軌迹。往前推一點，大家看看香港大學校委會開會的情況。大家可對李國章教授有不同的意見，但他是資深醫科教授、香港中文大學前校長、教育局前局長，由他來當港大校委會主席，你可以不喜歡，但不能說不合理，更不能說這個任命就是暴政，結果用暴力來攻擊。而再往前推，在立法會內擲物，在諮詢會內搗亂，這是哪種文明，哪種民主？

當然大家可能會問，那些暴力也不是每個泛民黨派所為。是，泛民之中也有一些比較暴力，一些少用暴力，但問題是暴力這東西，應否予以包容？如果同一組織內，有部分人或者派別，做出不法行為，那組織整體，以至其他派別人士，是否應予以包容，還是清理門戶？現時泛民的問題，就是對這些不文明的暴力行為，予以無條件包容而沒有清理門戶、劃清界綫。

激進溫和路綫 分裂還是分工？

過去本人也曾撰文，質疑泛民之內所謂激進和溫和路綫的分別，是分裂還是分工？如果是分裂，那就是分道揚鑣，道不同不相為謀；但如果是分工，那就是互相利用，互相支援，黑臉白臉，做好做歹。溫和泛民利用激進泛民去衝擊政府，做一些自己不想做的事情，而最後希望可以坐收漁人之利，所以溫和泛民對激進泛民，表面是路綫不同，但實在上予以容忍，甚至包庇。

這種微妙關係，不會處於一個靜態情況下不作變動。當泛民對這些暴力行為予以容忍、包庇、縱容甚至暗中提供協助，到這些激進力量日漸壯大後，就不會再受到控制。

北京望港穩定 非無條件無限制

泛民一直都有一個基本判斷，就是北京怕香港出現動亂，所以搞亂，可以作為一個跟北京討價還價的談判籌碼。北京希望香港穩定是一個事實，但不是無條件、無限制的最高原則，尤其是這種動亂不只是停留在口頭威脅，而是付諸實行之後，政府很難就範。

佔中那幾個搞手，一開始就是倒逼北京，北京的確想避免佔中發生，但一旦發生，就只會勇敢面對，再無妥協餘地。繼續使用暴力，縱容暴力，除了讓社會付上愈來愈沉重的代價，泛民整體最終也要付出代價！

（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《香港經濟日報》 2016年2月19日

原圖：dbc、singtao