年初二凌晨的暴亂震驚全城，民調顯示近九成市民均反對「示威者」使用暴力，惟一眾泛民政客卻先將暴亂事件推卸是政府和特首管治問題，又提出應由法官成立獨立委員會調查事件，甚有轉移視線，為暴徒開脫之嫌。既然當晚暴徒的瘋狂暴力行為已清楚暴露於港人眼前，真的不設立獨立調查委員會就不能調查到事件的來龍去脈？

獨立調查委員會有利有弊

司法界高人指出，政府成立獨立調查委員會其實有利也有弊，利當然是可以對某些難以掌握事件真相的重大事故作出針對性調查，如南丫海難及鉛水事件皆如是。然而，其弊就在於在某程度上阻延了刑事調查及檢控程序，所以在是否成立時必須權衡其利弊。

如果成立獨立調查委員會，會否給暴亂滋事者藉口調查進行中而拖延警方進行刑事檢控、以及拖延起訴程序呢？高人指出，現時香港法庭待審的案件已堆積如山，加上調查委員的調查非用上一年半載不可，待調查報告完成，分分鐘要一兩年後才可對旺角暴徒重新啟動刑事檢控程序。屆時社會會否已淡忘事件？又會否把暴徒繩之於法的行動一再拖延？會否給暴徒更大脫身機會呢？

暴徒行兇真相還不夠清楚嗎？

肇事當晚，旺角歷時10小時的暴亂，700暴徒衝出旺角一帶搗亂，於15處地點撬起路面超過2000件磚塊，縱火點燃22處火頭，掟磚、追打警員、打爛的士、擊裂商戶櫥窗，整個過程、這些畫面，市民大眾均看得一清二楚。這些行為明顯已完全超越法律界線，是不折不扣的暴力行為，事情還不夠清楚明白嗎？

有論者說，獨立調查委員會有助於釐清事件背後的社會成因，所以政府應該從速成立云云。若是如此，有必要一定要趕在警方進行刑事調查及檢控的前頭去做嗎？刻下有什麼事比緝捕暴徒歸案，將真暴徒定罪來得要緊？不可以待警方完成追緝及檢控暴徒之後才去做研究嗎？如果學者有「真‧良心」，亦大可以循社會調研的路去做，給社會參考。

肇事暴徒應盡早繩之於法

旺角暴亂事件的焦點顯然是近乎瘋狂的暴力，對此泛民卻輕輕帶過，而對於成立獨立調查委員會一事卻「窮追猛打」，實在令人懷疑是否有心轉移視線、拖延檢控程序，然後玩弄法律手段，令事件像佔中般不了了之，甚至乎是讓肇事者有時間毀滅證據、逃避罪責。

原文轉載自《am730》 2016年2月19日(此為作者原版本)

原圖：dbc、singtao