不少人說，旺角騷亂是香港進入暴力抗爭時代的開始，但筆者認為這只是對事態發展的一種線性和最平常的詮釋，同時也是勇武派一直有意突出的訊息，不能盡信。

反之，佔領運動支持者在中途分裂，佔領運動亦在未取得任何成果的情況下落幕，令整個抗爭陷入了懸而未決的狀態，事實上極需要一個終結甚至解脫。所以如果佔領運動是「正」，旺角騷亂就是「反」，「正反」兩者的統一該為「合」──即使撇開騷亂後的社會反應不談，抗爭路線之爭呈單方面發展的可能性亦不大。

現在一眾「黃絲」夾在反對梁振英和反對暴力之間，應該開始體會到中間派的處境與心態吧。你們也清楚，騷亂不是單單用幾句官逼民反、689、支持小販便可開脫或掩飾得了的，但表態不支持，則會被人說成「藍絲」──你們須知道，這正是理性持平的代價，那是需要相當的意志力和道德品質的，相反，將責任一股腦兒推向梁振英是最容易，最沒有心理包袱的。你們唯有堅持下去，才可令抗爭運動不變色，以達致一個有利重新開展的「合」。

是次騷亂中唯一感到可幸的，是總算從被捕人士的背景中，分辨出騷亂的社會經濟根源，這有助當局及各界認清問題，對症下藥，盡快展開相應的社會經濟改革。這一點政府責無旁貸且是分秒必爭，故此不應將寶貴時間浪費在23條立法上面。

相對於事情朝單一方向發展下去，筆者更相信鐘擺理論──歷史是呈「之」字型發展的。港人應當視事件為痛定思痛、撥亂反正的契機，著手為香港再出發蓄積力量。

原文轉載自《am730》 2016年2月18日

原圖：星島日報, speakout.hk