初一晚上的暴亂，有人稱之為「魚蛋革命」，和佔中時所謂的「雨傘革命」一樣，都是自我浪漫的產物。有人動輒叫囂「民主從來都是靠革命爭取的」，但是，作為歷史系畢業生，筆者覺得「革命」從來不是解決方案，從法國大革命、辛亥革命甚至近年的茉莉花革命，都是前車之鑑。

不少反建制的朋友質疑我為甚麼不站在他們（所謂雞蛋）的一邊。其實，難道我覺得香港今天很公義嗎？難道我覺得社會、政府沒有問題、建制派都沒有問題嗎？答案當然是否定的。只是我和他們看事物有不同的角度及解讀，對解決方案也有很大分歧。反建制人士提出的解決方法，不管是推翻現政府，還是透過癱瘓政府管治來施壓，都不能解決問題，甚至會令問題惡化。大家都看到，這段時間反建制者帶來更多社會矛盾，不單無助解決問題，反而窒礙社會運作。至於所謂「真普選」更是「寶藥黨」式的伎倆，只能騙騙天真的年輕人。今天香港的貧富懸殊、跨代貧窮、樓價脫節，在許多行「真普選」的民主國家一樣存在。

我相信階級矛盾存在，而且永遠存在，但用階級鬥爭的方法只會製造更多矛盾，這種例子多不勝數。浪漫地幻想革命推倒現有一切重新來過，只會令社會倒退，讓所有人均貧，不切實際。正如Durant夫婦在《The Lessons of History》中所言：「當不公義到達一個爆發點，歷史有兩種不同的做法，一是以立法重新分配權力和財富，二是以革命將社會各階層均打入貧窮。」貿然鼓吹以革命解決問題，只會令社會更撕裂，令弱勢社群更處劣勢。願我們一同深思！

原文轉載自《太陽報》 2016年2月17日

原圖：AP