旺角暴亂，一幕幕暴徒掟磚頭、追打警察的畫面固然令人痛心疾首，然而，更可怕的是那些在事後模糊是非的偽傳媒、文痞、政棍和偽學生領袖，他們歪理連篇為暴徒開脫，「抽水」、「呃like」也就算了，但歪曲事實，美化暴徒惡行，甚至慫恿青年繼續「勇武抗爭」，造成的惡毒後果根本與暴力推手無異。

魚蛋後的不滿要暴力發洩？

過氣新聞主播柳俊江和體育記者伍家謙不知是為博出位抑或真的一時衝動，一個妄言「旺角警察自製炸彈，再由自己引爆」，另一則轉移視線兼東拉西扯地說「魚蛋嘅背後係咩？」是種種社會累積下來的不滿做成這次騷亂。那麼，一句不滿，就可掟磚塊、可放火，還可殺人嗎？身為公眾人物、意見領袖，要緊記大家不單是「文責自負」，也有社會責任，發言前了解事實沒有？食環署人員接到投訴到場還沒有什麼行動、連警告也沒發就被圍、被手推車撞到受傷。是誰挑起事端呢？他們這些託詞，根本與認同可以隨便用暴力以發洩不滿無異，令人齒冷。

柳俊江日前終發文「反省」，「補飛」說「再三翻閱自己的文章，越發覺充斥憤怒和衝動，十分偏激，是一篇不及格的評論」云云，但仍堅持警察不應強硬地「陪本土政團鬥爭」。面對暴力衝擊，警方或政府態度強硬就會令民間對立？這是什麼邏輯？請公眾人物要慎言自重，你們更應反省自己的言論是否也會激化矛盾，甚至成為激進者訴諸暴力的推手。

有暴動梁振英可連任？

這幾天看了不少文痞、政棍的言論，覺得他們可能真是精神分裂，包括公民黨梁家傑、楊岳橋等政客在內，一時說騷亂是小販制度出問題造成的，一時說是梁振英政府為連任而做出的「劇本」。號稱上任特首幕後智囊的劉細良，更揚言「只要香港暴動，強硬路線就有市場，拉高矛盾迫所有人歸邊，掃除威脅者，就篤定連任」。他們都有個共通點：對於譴責暴力，就更輕輕帶過，對於現屆政府、警察或梁振英就大肆口誅筆伐，力數不是。然而，根據他們的邏輯，若然有人那麼不想梁振英連任，不是應該竭力保持香港社會和諧，喝止激進者的破壞行為嗎？他們這些人有沒有想清楚這些論調、這個所謂的「劇本」太犯駁、太自相矛盾呢？

歪理加深矛盾仇恨

一眾文痞大拋政治術語，然後總結有人刻意「製造仇恨」，並以「強人平暴」的姿態，博取連任，敢問這樣的臆測穿鑿，對於化解「內部矛盾」有何幫助？事實卻是這些不負責的言論，製造更多誤解與仇恨。引起今次禍端的是本土激進人士，而幫兇甚或背後的推手正是滿口歪理的文痞與政棍！

原文轉載自《am730》 2016年2月12日（此為作者原版本）

原圖：bastillepost、網絡