繼去年7月底港大校委會衝擊事件後，想不到才剛剛過了半年，港大竟然再一次遭逢厄運，且相對於上回的衝擊，今次的更是荒謬、更暴力，也更恐怖。身為港大人，筆者著實感到痛心疾首。

每名港大舊生也曾年輕過，可能也曾「激」過，但「激」也有界線。若然上回學生是基於副校長任命受拖延而感到憤怒，所以才觸發衝擊，或許當中存在誤解，但勉強還「說得過去」，且社會對於「初犯」的容忍度也確實大一點；正因如此，各界輿論對待上次的衝擊行為，普遍留有三分餘地。然而，或許就是這一種「包容」，終於變成「縱容」，今次的衝擊，明顯地是大錯特錯，也幾乎遭到全社會的一致撻伐。

在1月26日晚的會議上，校委會委員包括港大學生會會長馮敬恩一致同意成立「研究大學管治」的專責小組，並由獨立人士牽頭。這帶來兩點主要訊息，一是能看出新任校委會主席李國章主持會議的能力；二是回應了學生檢討校委會組成的訴求。在這種情況下，根本不再構成任何觸發學生衝擊的理由。

然而，據報馮敬恩這位洩密者卻在表決後急急以手機發出不準確的訊息，不但刺激起學生的情緒，更為過分的，乃是他走出門外打開玻璃門後，竟公然煽動學生衝進去，結果才出現一幕又一幕極為驚險的鏡頭。難怪校委之一、《信報月刊》前老總文灼非兄也少有地「發火」，點名炮轟馮敬恩。

當然，除了馮敬恩這個始作俑者外，其餘絕大部分參與衝擊的已成年學生，他們今回也應該為自己的行為負責。他們做了什麼？

第一，是堵塞大樓和停車場出口，不准任何人自由出入，這本身已是一種形同禁錮的做法；第二，是他們包圍和拉扯步出的校委，別說李國章與校長馬斐森須退回大樓，即使「成功」離開者，也可能跟圍堵學生經過一番極其激烈的拉扯，像一位低調的潘姓校委，便付出西裝上衣給撕成兩半的代價，尚幸這番拉扯未有對其身體造成嚴重傷害。第三，也是最離譜的行為，乃是學生竟然攔截和阻礙救護員與救護車出入，無視人命安全！猶記得當晚救護員抬着擔架準備走進大樓，已經遭到在場的所謂學生代表以大聲公質問「救邊個」，並拒絕讓救護員前進。須知道，阻礙救援的做法本身已極有問題，尤其是情況完全不明下，他們竟然如此蔑視人命安全，無疑令人感到極度心寒。

到了校委紀文鳳經由擔架抬出，學生竟仍再三阻撓，令救護車遲遲未能開出。據紀女士事後憶述，其血壓一度由120飆升至170。單從此點，我們雖未必能判定為情況危急，但肯定存在一定危險。如今紀女士無恙，確實是不幸中之大幸；而那上百計的學生，尚欠紀女士一聲誠摰的道歉。

事隔個多星期，衝擊事件像已漸漸淡化，接着又是農曆新年長假……必須指出的是，學生今次的行為，已完完全全越過可以接受的界線，且有了半年前衝擊的教訓，也再難推說是出於一時衝動，何況他們至今仍未坦承錯誤。既然大學本身有一套既定程序處理學生的紀律事宜，惟盼校長馬斐森等港大領導層能確切執行，不能再次不了了之。

畢竟，今次事件涉及的已不單是校譽問題，而是學生的行為真真正正威脅到他人的人身安全和健康。擺在眼前的事實是，小部分學生的行徑已形同暴民。年輕，絕不是再予姑息的藉口。

原文轉載自《信報財經新聞》2016年2月6日

原圖：大公報