毫無疑問，暴力襲擊是絕不容於法治香港的，劉進圖遇襲一事，絕對令人髮指和震驚。基於劉的傳媒高層背景，其遇襲客觀上產生了壓抑新聞自由的效果，故引起了各界及特區政府高度關注，甚至連多份愛國愛港報刊也一同譴責，特首更親自要求警方全力緝兇，也就不足為奇了。

然而，懷疑歸懷疑，事實歸事實，事實是需要證據支持的。公正的新聞工作者作為社會利益的前線捍衛者，其工作性質免不了觸及不同利益群體的痛處，十分吃力不討好。而新聞業面對的利益群體，是多方面的，可以是政權、商界、政黨、社會團體、黑道中人等。作為《明報》高層，身處風眼位置，劉進圖自然是部份人的眼中釘，故推斷其遇襲背後的行兇者和動機也是異常複雜的。然而，在沒有任何證據的情況下，部份別有用心的人一口咬定事件是政治事件，行兇者是建制派一方，實在非常不公道，也違背了法治精神。

香港是個法治社會，普通法體系的法治精神更是香港的核心價值之一，而普通法的一大原則便是「無罪假定」。在警方還在努力調查的情況下，個別評論員捕風捉影，甚至連影和風也觸摸不到，便斷言是政治謀殺，試問又跟「老屈」有什麼分別呢？香港是個言論自由的社會，甚少人會因政治性的言論而入罪，我們更應該珍惜這樣的條件，加倍為自己的言論負責任。恃著言論自由的擋箭牌而大放厥詞，實質上是對言論自由的悔辱。

也有評論員說，「有些事情不用證據也知道」，可是在嚴肅的、指控嚴重的、牽涉動大利益的公共討論層面，是必須講求證據和理性的。前商台節目主持李慧玲早前亦說過「百份百覺得」、「我就是證據」等極其武斷的話，表面上鏗鏘有力，實質上完全經不起考驗。筆者擔心，當公共討論空間被陰謀論、假定、主觀、無根無據無理的言論所主導，社會必然趨向愈來愈偏激、愈來愈非理性，最終整個社會利益也會受到損害。

筆者對劉進圖先生遇襲感到非常憤慨，也感到了一股不安。事實上，在事發當天，筆者知道不少左派的前輩朋友也互相提醒注意安全，小心門戶。但筆者更擔心的是，一種非理性的主觀態度蔓延下去，以疑似代替真實，以猜測代替辯證，長遠而言，對本港新聞界的損害將更加大。

在此，向一眾公正客觀、謹守崗位的新聞從業員致敬！有了你們，香港會更加進步！警方亦須負起更大責任，除暴安良，檢討事件，加強巡查各報業集團的周邊地方，讓業界安心！

原文轉載自《大公報》2014年3月4日

原圖：網絡