港大罷課委員會鼓動學生於1月26日晚上圍堵及衝擊港大校委會，社會各界仍在狠批這次粗暴行動，譴責部分滋事學生的暴力衝擊，要求警方就違法禁錮追究刑責，而港大校委會主席李國章的記者會有備而來，以「吸毒」比喻指斥當晚示威學生的衝擊，事實不少市民對學生粗暴舉止極之反感，彷彿吸毒上身至失常失智，對李國章的「荼毒論」贏得不少網民拍案叫絕，不過亦惹來泛民反擊是侮辱學生，連日來聲討「阿瑟王」用辭過激，尤其被李國章「踢爆」背後與學生千絲萬縷的公民黨更忙於開脫。

事件經過一星期發酵，事件的焦點轉移到李國章應否與梁麗幗等示威學生會面對話。若不是校長馬斐森當晚親口答應當代為轉達，這場遲來的會面經過這次無謂又反智的衝擊及雙方互罵後，已變成可有可無，多此一舉。

其實示威學生面對新春假期，只好草草收場，宣布暫緩罷課，而開列條件要求會面，更變得軟弱無力。前事不忘，後事之師，1.26當晚校委被禁錮及衝擊經歷，李國章與學生會面只會變為另一次圍堵和衝擊，校方被脅迫答應成立檢討委員會的細節和時間表而已。因此，對話只是學生邁向抗爭的另一個手段，若校方答應會面，只會正中下懷。

這場港大暴力衝擊由香港大學罷課委員會策動，其實只是20名學生鼓動200名學生、政客及市民參與，全是烏合之眾，不具任何授權及代表性。既然罷委會一再表明對李國章不信任，若溝通對話，恐怕只會互罵收場，與其互數不是，各說各話，根本不應糾纏，相見不如不見。

早於去年3月被委任加入校委會，直到去年底獲任命為校委會主席，李國章的公信力已被攻擊得體無完膚，被政治攻訐成學生的公敵，李國章再三強調與港大沒有血海深仇，但港大校友關注組、罷課學生及泛民政客仍緊咬不放。這位前教統局長兼前中大校長於未來3年的校委會主席任期內，若最終毫無建樹，大家屆時才聲討責難也不遲，現在應以平常心看待，聽其言，觀其行，看看他如何推動港大發展和改善大學管治，帶領港大走出政治漩渦。

原文轉載自《am730》2016年2月2日

原圖：singtao