對於台灣總統選舉的分析，大家都盯着那低落的投票率。當然有人盡量把這個投票率合理化，例如66%已經是相當高的投票率，又或者當一個地方的政治成熟之後，投票率會有所降低。這些講法，連似是而非也談不上，根本就是錯誤判斷。

首先，投票率是自己比自己，是跟過往四屆比較，由83%跌到66%，是持續的、大幅度的下跌，所以不是跟其他地方的行政首長選舉直接比較。

蔡得票比4年前敗選 僅多80萬

至於民主成熟論，在理論上不知由何所出，說民主成熟令投票率上升可不可以？還有，最好問一問台灣選民，他們是否在2000年時未夠成熟，2016年才大熟？不去投票的人，是不是因為政治成熟了而不去投票？

個人沒有赴台觀選，但不同的人士親身到場觀察，都得出一致結論，氣氛跟以前相去甚遠。個人在電視觀看新聞，甚至覺得蔡英文勝選的氣勢，比4年前敗選時還有不如，一點都感受不到再次政黨論替、中華民國出現第一位女總統般的興奮。

佔領抗爭興 民主制成抑或敗？

上周本欄已經指出，台灣在制度上的民主，可以說是全球之最，幾乎是集百家之大成。真的要民主比民主，制度上比美國更民主，起碼在2000年時，以公民提名身份在兩黨以外參選的宋楚瑜就是僅僅落敗，這是在美國也沒有的事例。

全民投票也不是許多民主國家所有的制度，但在台灣卻愈來愈頻繁。但在這已經眼花繚亂的政治體制下，還要搞凱達格蘭大道抗爭和攻佔立法、行政兩院，這究竟是民主選舉制度有效，還是民主制度失效？當凱達格蘭大道抗爭和攻佔立法、行政兩院成為民主選舉的替代品時，民主選舉的投票率有所下降，似乎又是合情合理的發展。

當然，如果是純粹從投票數字來分析，民進黨其實是斬獲有限。上次敗選，蔡已經取得600萬票，但今屆多了4年準備，並以大熱必勝的姿態參選，也不過是多取80萬票。個人4年前已預料蔡英文在今屆必勝，但看她的得票，也是少得有一點意外。這個689萬票，比馬英九在2008年的766萬票少了77萬票，比馬英九在2012年的得票，也只是多了3,600票。如果把宋楚瑜的37萬票算在內，蔡英文是少於泛藍的726萬票。就算以今屆的得票來分析，比泛藍兩人加起來的540萬票，也是多出150萬票。這150萬票當然算是多，但又不是多到完全不能逆轉。

國民黨輸在自己 Hea選沒盡力

所以國民黨輸，主要是輸在自己，國民黨自己的判斷是必輸，所以由始至終都沒有用力選，認真選。如果用香港潮語來形容，就是「Hea住選」，甚至連「Hea住選」還不如。

過去一直有言，國民黨大勢已去，馬英九只是把這百年老店延壽8年。當大家都信以為真的話，那就預言變成事實，這大概就是所謂「自我應驗預言」（Self-Fulfilling Prophecy）。

從大局而言，誰當台灣總統，大概已是無關宏旨的事，外界沒有多少人看好蔡英文的執政，個人也不例外。看看民進黨內的山頭，蔡幾乎注定是光棍司令。「空心蔡」之名，不止是指其個人的政策水平，放在民進黨內的現實政治之上，也一樣適用。

（文章僅代表個人立場）

原文轉載自《香港經濟日報》 2016年1月28日

原圖：bastillepost