過去一年，港大校委會可謂經歷多事之秋，就在這個艱難時刻，李國章走馬出任主席一職，坊間意見兩極。身為港大舊生，筆者則寧可抱持正面一點的想法，樂於聽其言、觀其行，期望李國章能跟馬斐森校長一道帶領港大重回正軌，邁向輝煌。

以資歷和經驗計，李國章出任校委會主席一職確實勝任有餘，中大醫學院外科學系系主任、醫學院前院長、中大前校長、教育統籌局前局長……他其中一項至今仍為大專學界中人所津津樂道的貢獻，乃是在掌領外科學系期間（1982至1992年），該系無論在教學、研究、出版等方面皆取得卓越的成績，於短短10年間成為國際知名的外科中心。如果有人還要挑剔其能力，未免有點吹毛求疵。

正如2002年他離任中大校長的一篇專訪標題，他就是一個「永遠向前、永不停步、尋求理想、始終達到」的人；以其往績，由他出任港大校委會主席，顯然不會令港大停下前進的步伐。

反李國章者中又有人以李國章並非「港大人」，以及曾出任港大「競爭對手」——中大的要職而認定他會「整治」港大，這樣的想法實在過於狹隘。正如教育局局長吳克儉評價李國章的任命時，曾提及李國章過往一直「為所服務機構爭取最大利益」，當天他擔任中大醫學院院長、擔任中大校長，理所當然地要會為中大爭取最大利益；如今，他的崗位已改成港大校委會主席，服務的就是港大。

至於「不是港大人」就不能出任港大校委會主席的觀點，更是不值一哂的想法，如果這種想法真的是港大主流的話，那麼港大今後如何繼續吸引來自世界各地的優秀人才？是不是校長、院長、教授等崗位也非要由港大畢業生出任不可？用人唯才，應是唯一準則！

至於部分人反覆聲稱校內投票中有超過九成教職員和舊生反對李國章出任校委會主席，有論者則已指出，相關的兩次投票，投票率其實只介乎2.7%至4.4%，公信力成疑。且值得注意的是，有關投票同樣有超過九成人說不滿意時任校委會主席的梁智鴻。

姑勿論投票率的高低，我們也不禁要問一句，到底李國章和梁智鴻做錯了什麼？尤其是後者，在主席崗位上貢獻了港大足足6年之久，如今竟然受到如此的泛政治化攻擊，公平嗎？

觀乎反李國章者，除了反李以外，由始至終均從沒有提到更好的建設性建議和勝任校委會主席的人選；說到底，他們只是為反而反。事實上，過去一段時間，香港已因這種「盲反」的心態而蹉跎不少光陰，以及由此引發不少事端。

值得一提的是，失落港大副校長一職的陳文敏，上月中在一個午餐會演講時語帶煽動地聲稱，教院升格大學可成為廢除特首出任校監的契機；更謂若廢除特首委任校監的條文，便可產生先例，進一步產生輿論壓力至其他院校云云。陳文敏之言，無疑暴露了他與部分人把政治滲入教育的意圖。這種做法，絕非香港專上教育之福。

我們既希望港大重回正軌，更盼望香港能重回正軌。

原文轉載自《信報財經新聞》2016年1月9日

原圖：香港電台