所謂的港版「本土主義」，近年在香港日益流行。自從2012年「反國教」事件中文大學廣場公然掛起「抗殖反國教」的旗幟，港版「本土主義」幾乎等於港獨。當年的立法會選舉緊隨「反國教」的「接力絕食」舉行，多位反對派參選人不約而同舉出「反共，反赤化」的口號和政綱。我們可以看到，他們不敢提「反殖」和獨立，但是仍在《基本法》框架之內盡其對抗內地之能事，反映港版街頭「本土主義」和輿論如何與議會戰場互相配合。

後來2013至2014年的「佔中」事件，則是一次港版「本土主義」實踐，企圖通過社會運動迫使政府接受違憲的政改方案，等於迫使政府認可獨港路線。雖然「佔中」草草收場，但輿論主要針對他們破壞法治，影響社會秩序，至於對他們的違憲主張的譴責卻非主流。到了剛剛過去的2015年區議會選舉，儘管激進的本土派政團無一當選，但是好些打着本土旗幟的政治素人仍然獲得議席，而一直操作本土議題的公民黨、新民主同盟的進帳也較上屆明顯增加，顯示「佔中」雖然沒有直接得手，但是輿論已把本土話語進一步合理化，融入政治核心議題─尤其是，區選向來較為重視地區工作能力，政治議題難以設置，在這種環境下，以本土為綱的候選人仍能突圍，一方面說明區選性質改變了，一方面說明港版「本土主義」已經為某部分選民所接受。

去年11月，世界盃香港隊對國家隊，輿論無一不說成「港中大戰」，甚至迫令官員表態站邊，也有聲稱這是天經地義；此前內地提出「新香港人」的觀點，指內地移民取得香港人身份之後也是香港人，可是香港輿論卻抓住字眼，硬要區分「新、舊」，繼續發揚本土論述。目前我們難以看到這種輿論環境有何逆轉的勢頭。

另一方面，愛國群體卻在偃旗息鼓。在「佔中」爆發之際，不少建制派民間團體紛紛建立WhatsApp群組，商討對策、分享信息、或發洩憤怒；今日「佔中」和政改落幕，討論戛然而止，好像香港已經風平浪靜似的。令人擔心的是，建制派政黨會否也在鬆懈，甚至向本土靠攏。

如果這樣的話，就會重蹈國民黨的覆轍。國民黨一直向民進黨的本土靠攏，試圖贏得所謂的本土派支持，結果是民進黨不斷壯大，國民黨不斷萎縮。國民黨去年「九合一」選舉大敗，正好說明其放棄中國立場、親近本土的路線的破產。馬英九曾經表示「中正紀念堂不是不能改名」，台中市長胡志強對於修改黨章的問題，說「民意要的，我們不能不要」。國民黨努力扮演本土角色，可是只能落入綠營和「太陽花」的圈套，他們掌握了詮釋本土的權力，豈會讓國民黨進佔？國民黨愈是走近本土，對方只會愈加收緊本土的定義，以至到了血統論的地步。於是國民黨不得要領，卻大量流失原有的支持，喪失了黨格和靈魂。

原文轉載自《成報》2016年1月8日

原圖：AP Photo, 張花冠網頁